|
행정론, 대영문화사, 2007.
국가청렴위원회, 2008 청렴?투명행정 실천 가이드, 2008.
김택, 관료부패론, 학문사, 1999.
백완기, 행정학의 기본문제들, 나남출판사, 1996.
이진호, 부정부패의 원인과 대책, 한국학술정보(주), 201.
장민철, 신규임용공
|
|
|
행정학. 김재기 저. 법문사 1999년 초판. p586
☞ 참 고 문 헌
인터넷 홈페이지 http://www.corruption-ethics.net/cccr.htm
행정학. 김재기 저. 법문사 1999년 초판 pp580～586
관료부패론. 전수일 저. 선학사 1996년 초판
망국의 바이러스- 공직자 부정부패 어떻게
|
|
|
관료행태의 전적인 변화에서부터 시작되어야 하겠다.10
※ 참고문헌
김광웅·강성남 공저, 「비교행정론」, 박영사, 2004
임도빈, 「인터넷시대의 비교행정강의」, 박영사, 2005
엄구호 「동북아 국가의 부패」, 역락, 2005
양둥핑 (장영권 역), 「
|
|
|
행정학보, 제28권 제4호
▷ 김창국 외(1997), 부정부패의 사회학, 나남출판
▷ 정영국(1999), 공직자 윤리규범 및 국민의식 개선연구, 한국행정학회, 특별세미나
▷ 전수일(1996), 관료부패론, 선학사
▷ 전수일(1999), 공무원의 윤리규범과 행동기준
|
|
|
관료문화 : 동질성의 형성
Ⅲ.한국의 행정문화 - 권위주의
1.권위주의의 역사적 배경
2.권위주의의 형태
1) 관료부패의 환경변수
3.관료적 권위주의의 파행
Ⅳ. 결 론 Ⅰ.서론
Ⅱ.일본의 행정문화 - 파벌주의
1. 파벌주의의 역사적 근
|
|
|
론이며, 국가 사업 목표 달성이라는 효과성을 중시하며, 상향적 발전보다는 하향적 발전을 강조하는 발전 중심의 엘리트 행정이다.
또한 인도네시아 내에서 이루어지고 있는 관료부패 또한 인도네시아 행정 발전을 저해하는 요소이다. 대통
|
|
|
론
Ⅱ. 한국의 공공부문 부패의 특성과 역대 정부의 반부패정책 평가
1. 한국 공공부문 부패의 특성
1) 구조적 산물
2) 부당한 권력작용의 산물
3) 악순환의 부패고리
4) 지대추구 지향적 부패
5) 고비용 체제의 강화
2. 역대 정부의 반부패
|
|
|
행정론’. 서울: 대영문
- 김광웅. (1994). 한국의 장관론: 역할, 자질, 능력, ‘행정논총’.
- 김병섭. (1996). 기업가적 정부혁신의 길: 그 의미와 한계. ‘한국정책학회보’
- 김택, (1999). ‘관료부패론’. 서울: 학문사.
- 김판석, (2004). ‘한국공무
|
|
|
행정문화에 영향을 줄 수 있다.
(5) 생활급의 지급
관료들이 경제적 문제에 구애됨 없이 자신의 직무에 충실할 수 있도록 충분한 보수를 지급하는 것을 말한다. 이것은 행정의 부패를 줄이고 전문성을 제고하기 위한 전제조건이다. 이평원,『
|
|
|
론
Ⅱ. 한국사회의 부정부패 문제
1. 부정부패의 가늠자
2. 부정부패의 사회전반에 걸친 문제점
3. 한국사회 부정부패 원인과 분야별 실태
(1) 한국사회 부정부패 구조의 역사적 생성과정
(2) 한국사회 부정부패의 유발요인과 분야별
|
|
메뉴펼치기
