|
근로소득공제를 적용하고 있으며, TANF의 경우 수급자의 근로소득에 대해 주정부에 따라 0～100%의 근로소득공제를 적용하고 있다. 특히 EITC제도의 경우 부양아동이 있는 저소득 근로가구에 대해 세액공제를 높게 적용함으로써 빈곤아동에 대
|
|
|
세액공제상의 자산조사 대상이고 37% 최저 공제 대상이다. 소득세와 국민의료보험금을 합치면, 최저 유효 세율은 70%이며, 이로 인해 유급 근로시간수가 제한되게 된다.
아직까지는 근로소득에 대한 세액공제제도의 영향이 어느 정도인지 평가
|
|
|
제도적 사회복지의 단점
2-3. 새로운 이념형
3. 우리나라에 필요한 정책의 새로운 방향
3-1. 국민기초생활보장제도
3-2. 기초생활보장제도의 특성
3-3. 국민기초생활보장제도의 문제점
3-4. 국민기초생활보장제도의 개선
|
|
|
세제개편안
(5) 근로장려세제(EITC)
2) 우리나라 조세정책의 재분배효과 --------------------------------------- 10
(1) 조세의 크기
(2) 누가 부담하는가
(3) 조세부담의 형평성 문제 : 지하경제
(4) 조세감면정책(조세비용)
3. 개선방향 --
|
|
|
소득세는 매우 누진적인 세율구조를 가지고 있으나, 이러한 역진적인 조세지출로 인해실제 소득세 세수가 매우 작고 소득세를 통한 소득재분배효과는 매우 제한적이다. 산업화 시기 사회보장제도 대신에 근로소득자에게 소득공제를 확대해
|
|
|
근로의욕과 소득보장의 측면을 동시에 기하고자 하는 한국형 제도로서의 장점을 가질 수 있다.
셋째, 가구단위 근로장려세제 시행시 가구내 이차소득자의 노동공급 감소 우려에 대응하여 장기적으로는 맞벌이 부부에 대한 급여체계 차등화
|
|
|
근로소득환급제도의 딜레마:EITC, 최선의 대안인가?, 한국도시연구소, 2006
안종범·손재창, 한국형 EITC 제도 도입의 파급효과와 추진방안, 한국재정공공경제학회(구 한국재정학회), 2006 Ⅰ. 서론
Ⅱ. EITC(근로장려세제, 근로소득보전세제)
|
|
|
제도도입에 중점
○'08년 소득을 기준으로 한 1단계 근로장려금을 '09년부터 지급
○소득파악률이 상대적으로 높은 근로자 가구부터 적용하고 소득파악 노력을 지속하면서
단계적으로 적용범위를 확대
근로장려세제 단계별 확대방안(기획재
|
|
|
제도란
2) 긴급복지지원제도란
3) 근로장려세제(EITC)
4) 아동의 보육 및 교육지원
6. 빈곤가족을 위한 복지대책
1) 국민기초생활보장제 수급자 선정의 탄력성
2) 국민기초생활보장제 수급자 급여 강화
3) 조세제도 및 시장정책의 개선을
|
|
|
7인 이상 가구의 최저생계비 : 1인 증가시마다 224,308원씩 증가
자료) 2008년 보건복지부 홈페이지 「기초생활보장제도 사이트」 1. 근로장려세제(EITC) 시행국가 및 명칭
2. 외국의 EITC 시행 주요 효과
3. 외국의 EITC 집행시 발생한 문제점 등
|
|
메뉴펼치기
