|
것인지 그 대상이 명확하게 제시되어 있지 않으며 필수불가결한 경우에만 발동할 수 있도록 신중을 기울여야 할 것이다.
일본이나 미국의 경우 긴급조정에 대해 각각 50일간과 80일간의 쟁의행위금지기간을 두고 일련의 조정절차
) 긴급조정
|
- 페이지 7페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2005.12.09
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 있음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
결정의 신중성
긴급조정의 요건인 국민경제의 저해나 일상생활의 위험 등은 지나치게 추상적이고, 노동부장관이 결정권을 갖기에 정당한 쟁의행의 제한이 노동부장관의 자의에 의해 좌우될 우려가 있다.
따라서 중앙노동위원회 위원장의 의
|
- 페이지 3페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2009.07.12
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
요건은 지나치게 추상적이며, 실질적으로 노동부장관이 긴급조정의 결정권 갖고 있어 정당한 쟁의행위 제한이 노동부장관의 자의에 의해 좌우될 수 있으므로 요건의 구체성과, 긴급조정의 결정에 있어 보다 신중성이 요구된다고 하겠다.
③
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2010.08.26
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
저해나 일상생활의 위험 등은 너무 추상적이고 또한 실질적으로 노동부장관이 긴급조정의 결정권을 갖기 때문에 쟁의행위의 제한이 노동부장관의 자의에 좌우될 수 있다. 따라서 긴급조정의 결정에 있어서 신중한 결정이 요구된다 할 것이
|
- 페이지 2페이지
- 가격 800원
- 등록일 2007.10.15
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|
|
두고 있고 그에 따라 쟁의행위가 제한된다. 그러나 헌법상 단체행동권이 보장된 공익사업에 대하여 강제중재등을 인정하고 있고 또한 노동부장관에게 특별한 제한없이 긴급조정의 결정권을 인정하고 있는 것은 단체행동권에 대한 제한이라
|
- 페이지 2페이지
- 가격 1,000원
- 등록일 2009.02.18
- 파일종류 한글(hwp)
- 참고문헌 없음
- 최근 2주 판매 이력 없음
|