|
무죄추정원칙에 대한 논란이 일고 있는 지금, 이 영화의 사례는 우리에게 시사하는 바가 크다. 다시 한 번 말하고 싶다.
“부디, 당신이 심판받기 원하는 바로 그 방법으로, 나를 심판해 주시기를.” I.무죄추정원칙
1.무죄추정의 기원
|
|
|
우리는 무죄 추정의 원칙을 준수하여 하나의 사건을 바라봐야 할 것이며, 신중하게 피의자 또는 피고인을 바라봐야 할 것이며, 섣불리 그들을 범죄자라고 단정 지어서는 아니 된다.
Ⅴ. 結 論
영화 <그래도 내가 하지 않았어.>에서 나타
|
|
|
(제420조 제5호)을 요구하는 점에 비추어 유죄판결이 확정된 경우가 명백한 이상 무죄가 추정될 수 없다는 견해가 타당하다.
참고문헌
이재상, 조균석 저, 형사소송법, 박영사 2015
신호진 저, Master 형사소송법 기본서, 문형사 2015
조광근 저, 나
|
|
|
국민이 공감할 수 있는 법집행으로 메워 줘야 한다.
3. 결론
위와 같이 무죄추정의 원칙과 민주주의 국가운영과의 관계를 살펴보았다. 수사관 및 법집행관들은 민주주의 국가운영의 기본이념인 인간 존엄성 실현을 항상 염두에 두고 있어야
|
|
|
무죄추정권, 묵비권, 접견교통권, 공개재판을 받을 권리 등은 모두 피고인과 피의자의 인간존엄성을 지키고자 마련된 형사소송법상 권리라는 것을 알 수 있었다. 그러나 일부 피고인과 피의자는 자신에게 부여된 무죄추정권이나 묵비권을 악
|
|
 |
무죄추정의 원리가 반영된 독자적인 원칙규정을 두고 있는 특색이 있다. 김신규, 위 논문, 661면
우리 형법이 헌법상의 무죄추정의 원칙을 반영한 독자적인 규정을 둔 취지에 따라 상해의 동시범의 경우에도 제19조를 적용시켜야 할 것이다. 이
|
|
|
무죄추정의 원칙), 형법 제126조(피의사실의 공판청구전 공표금지), 형사소송법 제198조(비밀엄수)에 비추어… 수사기관의 도박채무공갈단원이라는 피의사실 공표행위가 위법성을 조각하는지의 여부를 판단함에 있어서는 공표 목적의 공익성
|
|
메뉴펼치기
