|
무죄추정의 원칙
- 의 의 : 형사절차에서 피고인/피의자는 유죄의 판결이 확정될 때까지 무죄로 추정된다는 원칙
- 법적 근거 : 헌법 제27조 ④항, 형사소송법 제275조의2
- 성 격 : 주관적 권리 + 객관적 절차규범
공판절차의 입증단계에서 거증
|
|
|
근거
(1) 의의
(2) 근거
2. 무죄추정의 원칙의 내용
(1) 인신구속의 제한
(2) 의심스러운 때에는 피고인의 이익으로 (in dubio pro reo)
(3) 불이익처우의 금지
3. 무죄추정의 원칙의 적용범위
(1) 인적 적용범위
(2) 시간적 적용
|
|
|
근거는 헌법(제27조 제4항)과 형사소송법(제275조의2)에 규정된 무죄추정원칙에서 찾을 수 있다. 이 원칙은 공개주의, 구두변론주의, 직접주의 등 다른 소송원칙들과 마찬가지로 형사소송의 주된 기본원칙의 하나이지만, 이들 원칙과 상호 병렬
|
|
|
기재사항
(1) 필요적 기재사항
(2) 임의적 기재사항
3. 공소장일본주의
(1) 공소장일본주의의 의의와 근거
(2) 공소장일본주의의 내용
(3) 공소장일본주의 위반의 효과
(4) 공소장일본주의의 예외
(5) 관련 문제
참고문헌
|
|
|
무죄추정원칙에 따라 유추해석은 금지되어야 한다고 생각한다. 그러나 발언 중 일부가 허위의 사실을 내포하거나 과장되었음에도 맥락상 이어진 발언들이 진실하였다고 해서, 허위 또는 과장된 발언이 허위사실공표죄에 해당하지 않는다고
|
|
 |
무죄추정의 원칙에 따라 당연히 미수로 처벌하는 것이 타당하다고 생각되기 때문이다.
※ 참고문헌
김일수, 상해죄의 해석론과 방법론, 고려법학연구원 법학논집, 1992
배종대, 상해죄와 동시범 특례, 고시연구, 1994. 6
김신규, 상해의 동시범
|
|
|
원칙 ··························································································· 6
Ⅲ. 정보공개청구권의 주체ㆍ대상 ·······································
|
|
|
원칙이 전면적으로 관철되어야 하며, 증거개시제도, 집중심리주의, 구두공판주의가 철저히 실현되도록 해야 한다. 조서재판주의가 아니라 공판정에서의 증인 및 공판정에 제출되는 생생한 증거를 통해 혐의사실이 입증되어야 한다. 증인의
|
|
|
추정과 무단점유”, 인권과 정의, (2001).
윤진수, “악의의 무단점유와 자주점유에 대한 소견”, 판례실무연구(I), 비교법실무연구회, (2000).
이기용, “취득시효의 요소로서의 자주점유의 법리”, 비교사법, 제5권 1호, (1998).
이영준외 2명, “주
|
|
|
추정과정을 거쳐야 한다. 즉, 화물시설이 제한 없이 공급될 수 있다고 가정했을 때 유치 가능한 환적화물의 규모가 얼마나 될 수 있을지에 대한 합리적인 추정이 가능하다는 전제가 따라야 하는 것이다.
본 연구에서는 항만내 지체비용은 이
|
|
 |
원칙으로 삼고 있습니다.
6. 입사 후 가장 먼저 도전하고 싶은 프로젝트는 무엇인가요?
현재 운영 중인 자동화 테스트 시나리오에 RL을 접목한 실험을 제안하고 싶습니다. 단순 반복 테스트를 넘어 상황 기반의 전략적 대응이 가능하도록 reward
|
|
메뉴펼치기
