|
법률 제4조
VI. 결 어
_ 작년에 일부 공무원에 의한 신도시건설예정지 또는 개발예정지역에 관한 비밀누설이[515] 문제가 됨에 따라, 공무원의 비밀엄수의무가 주목을 받게 되었다. 한편 정부는 행정절차법제의 일환인 「정보공개법」주14) 의
|
|
|
민사소송법 제400조, 제395조, 제384조 1항의 규정에 의하여 기각하기로 하고 소송비용의 부담에 관해서는 같은법 제95조, 제89조에 의하고 관여법관의 일치된 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법관 민문기(재판장) 이일규 강안희 정태원
다섯
|
|
|
법은 중재판정이 내려진 날로부터 1년이내에 관할연방법원에 확인명령을 구할 수 있는데 이 확인명령은 법원의 판결과 동일한 집행력을 가진다. 뉴욕협약을 적용받는 외국의 중재판정의 경우에는 3년이내에 관할법원에 중재판정의 확인명령
|
|
|
법 제140조 2항). Ⅰ. 부동산 소유권이전등기
1. 소유권이전등기의 유효요건
2. 소유권이전등기 절차
3. 등기의 효력
Ⅱ. 가등기
1. 가등기의 의의
2. 가등기의 효력
Ⅲ. 저당권
1. 저당권의 의의
2. 저당권의
|
|
|
절차를 따랐으면 알 수 있었을 경우
에는 전자문서의 형식적 증거력은 부정된다.
한편, 전자문서의 증거능력 등에 대한 UNCITRAL위 전자상거래 모델법의
규정을 보면, \"데이터 메시지의 증거로서의 허용성 판단에 있어 그것이 오직
데이터 메시
|
|
|
법은 예시적인 것으로 보아야 한다. 따라서 법률은 헌법 제108조에서 열거하고 있는 사항은 물론, 열거하고 있지 않은 사항에 대해서도 이를 대법원규칙에서 정하도록 위임할 수 있으므로, 소송비용에 관한 사항이 소송절차에 관련된 사항인
|
|
|
법적 쟁송을 재판하여야 하는가 또는 재판임무를 어느 국가에 배당할 것인가의 문제를 결정하는 것을 국제재판관할의 결정이라 한다. 이는 어느 국가에서 재판을 하는가에 따라 소송수행상의 난이도에 현저한 차이가 있고, 소송절차에 적용
|
|
|
법 제2조의 \'직무행위\'에 사법적 사실행위가 포함되느냐가 문제되나 그것은 소극적으로 해석하는 것이 일반적이다. 따라서 사법상의 사실행위로 인해서 손해를 입은 자는 민법이 정한 바에 따라 그리고 민사소송절차에 따라 가해공무원 또
|
|
|
민사소송법 제41조: 제척 사유 명시
제43조: 공정한 재판을 기대하기 어려운 객관적 사정 포함
대법원 2018다271201 판결, 헌재 2014헌마370 결정 등에서 유사 사유로 기피가 인정된 바 있음 법관(판사) 제척 기피 신청서 작성 사례집
1. 법관 제
|
|
|
절차로서 부동산의 현상, 점유관계, 차임 또는 보증금의 액수, 기타 현황에 관하여 조사를 명하고, 감정인에게 부동산을 평가하게 하여 그 평가액을 참작하여 최저매각가격(최저입찰가격)을 정합니다.
4. 매각방법, 매각 및 매각결정기일의
|
|
메뉴펼치기
