|
절차를 보장하여 줄 필요성이 더 크다. Ⅰ. 서
Ⅱ. 행정심판의 재결을 거치지 않은 경우
1. 처분의 상대방이 특정되는 행정처분
가. 처분이 있음을 안 날
나. 처분이 있은 날
2. 처분의 상대방이 특정되지 아니하는 행정처분
가.
|
|
|
피하기 위한 이송
(2) 지법단독판사로부터 지법합의부로의 이송
(3) 지적재산권 등에 관한 소송의 이송
3. 반소제기에 의한 이송
Ⅲ. 이송절차
Ⅳ. 이송의 효과
1. 구속력
2. 소송계속의 이전
3. 소송기록의 송부
◎ 참고문헌
|
|
|
신청의 신청취지
(3) 채권압류 및 전부명령 신청의 신청취지
3) 주식회사 장비의 채무 이행 거절로 인한 이후 절차
(1) 부동산 가압류 신청
(2) 추심의 소 제기(민사집행법 238조)
(3) 강제경매 신청
4. 참고문헌
|
|
|
절차적 기본권을 침해하여서는 안 될 것이다. 즉 민사소송에서의 신의성실의 원칙이 일반조항으로의 도피되는 것은 경계하여야 할 것이다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 실정법상 구체화된 규정 및 법리
Ⅲ. 적용범위
Ⅳ. 신의칙의 발현형태
Ⅴ. 신
|
|
|
법원 또는 법관의 의사표시에 기한 법률행위적 소송행위를 말한다.
판결은 법원이 하는 종국재판의 원칙적인 형식이며, 실체재판인 경우에는 반드시 판결의 형식을 취한다. 결정은 법원이 하는 종국 전 재판의 원칙적 형식이며, 절차에 관한
|
|
|
소송은 쟁송사안에 대한 공통성을 지니는 집단의 구성원들 중에서 대표자를 선출하고, 그 대표자로 하여금 법원에 대하여 집단소송의 허가신청 및 집단구성원 총원을 위한 소송절차의 진행책임을 맡기는 방식이므로 기존 민사소송절차를 역
|
|
|
판결을 송달받아 상고하거나 또는 사실상 송달을 받아 상고장을 제출하고 상고심에서 수계절차를 밟은 경우에도 그 소계와 상고는 적법한 것으로 보아야 한다." 고 판시하여 선택설의 입장을 따르고 있다.
●검토
민사소송법은 형식상 원심
|
|
|
법률심
따라서 사실관계에 관한 문제는 상고 이유가 안됨 (원심 판결에 적법하게 확정한 사실은 상고법원을 기속한다. 민사소송법 제432조)
상고이유은 엄격히 제한되어 있다. (상고심절차에 관한 특례법)
「상고이유서」 제출기간은 20일
|
|
|
민사소송법 제2조
민사소송법 제3조
민사소송법 제18조
민사소송법 제32조
민사소송법 제260조
민사소송법 제261조 제4항
민사소송법 제265조
민사소송법 제424조 1항 3호
대법원 2001. 11. 13. 선고 99두2017 판례
서울고등법원 1968. 3. 7 선고 68라4 판결
|
|
|
판결을 취소하여야 한다. 기일의 지정이나 실기한 공격방어방법의 각하, 당사자의 태만에 의한 준비절차의 종결, 준비절차의 재개 등은 受命法官의 직권에 속하는 사항이어서 당사자는 이의를 할 수 없다. 일. 서 논
1. 민사소송의 이상
|
|
메뉴펼치기
