|
변론주의 1. 변론주의의 의의 1. 1 개념 1. 2 연혁 1. 3 내용 2. 변론주의의 근거 2. 1 학설의 대립 2. 2 본질설의 타당성 2. 3 변론주의와 절차보장과의 관계 3. 변론주의의 적용범위 3. 1 소송자료의 수집 3. 2 소송요건 3. 3 소송물리론 4. 변론주의에 대
|
|
|
의 원칙이 적용되지 않는다.
제7장 민사조정
1. 의의
민사에 관한 분쟁을 당사자의 신청에 의하여 또는 소송사건의 조정회부에 의하여 조정담당판사 또는 법원에 설치된 조정위원회가 간이한 절차에 따라 분쟁당사자들로부터 각자의 주장을
|
|
|
의해서만 소송행위를 할 수 있으나, 미성년자 자신의 노무제공에 따른 임금의 청구는 「근로기준법」에 따라 미성년자라도 독자적으로 가능하다. <대법원 1981. 8. 25. 선고, 80다3149 판결>
3) 사안의 결론
민사소송에서 당사자라 함은 자기의
|
|
|
의 이혼이란?
2. 재판상의 이혼사유 6가지
3. 소의제기와 반소 청구
4. 이혼소송 제기 시 준비서류
5. 관할법원
6. 재판의 절차
가. 가사조사 철자회부
나. 조정절차 회부
다. 판결선고 및 항소제기
7. 레
|
|
|
의는 실체진실주의와 일치하지 않을 뿐만 아니라 인권보장을 위한 유일한 수단도 아님. 오히려 형사소송의 본질은 직권주의와 일치
∴ 기본구조 직권주의, 형식적으로 당사자주의=> 당사자주의와 직권주의의 조화
제3장 소송절차의 기본이
|
|
|
의 신청에 의하여 또는 심판장의 직권으로 구두심리도 가능하다.
2) 직권주의
특허심판은 그 심결의 효과가 당사자 이외의 제3자에게도 미치는 대세력이 생기는 경우도 있으므로 절차진행의 신속화와 심리의 공정성을 감안하여 민사소송볍
|
|
|
절차로서의 의미와 함께 민사소송법에는 모든 종류의 분쟁해결절차에 공통되는 기본 원리가 규정되어
있다.
다만, 소송절차에 대한 절차주의에 근거하여 소송에 대한 준비가 필요하며, 이를 위한 준비가 되어 있지 않
으면, 본 소송을 진행
|
|
|
다.
민사소송은 절차면과 내용면을 나누어, 절차의 주도권은 법원에 부여하고 있고(직권진행주의), 그 내용의 주도권은 당사자에게 부여하고 있다(당사자처분권주의, 변론주의). 1. 당사자주의와 직권주의개요
2. 양주의의 연혁과 입법례
|
|
|
의 불가분의 판결이라고 볼 것이므로 누락된 부분까지 항소에 의하여 항소심에 이심된다고 보고 판단누락(제451조 1항 9호)에 준하여 구제하는 것이 타당하다고 할 것이다.
※ ≪ 참고문헌 ≫
1. 신민사소송법 - 이시윤 | 박영사 | 2003년
2. 민사
|
|
|
소송에 나가 변론에 응했지만 A가 무단으로 甲의 명으로 응소를 한 것은 아니다. 따라서 피고측 모용에 해당하지 않는다. 또한 본 소송은 원고측 모용과도 관련이 없기 때문에 성명모용소송과는 차이가 있다.
참고문헌
- 민사소송법 제2조
- 민
|
|
메뉴펼치기
