|
해당하는지 여부가 문제이다. 통설은 직무상 담당자 여부에 대하여 견해가 대립되나 법정소송담당자인 점은 특별히 문제로 삼고 있지 아니하다. 1. 들어가며
2. 담당자를 위한 법정소송담당
3. 권리의무의 귀속주체를 위한 소송담당
|
|
|
법정관할(2) 재정관할 (3) 거동관할
2. 소송법상 효과에 따른 분류
(1) 전속관할(2) 임의관할
[2] 토지관할(재판적) (土地管轄:裁判籍)
Ⅰ. 의의
Ⅱ. 보통재판적
1. 의의
2. 보통재판적의 결정 (민소법 2조~6조)
(1) 자연인 : (2) 법인 기타 사
|
|
|
2 문.
《제2문의 1》
변호인의 소송기록 열람·등사권에 대하여 약술하시오. (25점)
《제2문의 2》
대물적 강제처분에 있어서 영장주의의 예외를 논하시오. (25점)
확 인 : 법조인력정책과장 헌법
행정법
상법
민법
민소법
형법
형소법
|
|
|
소송담당자로서 취급하고 있다. 사법연수원, 민사재판실무에 의하면 유언집행자를 소송담당자로 보아 당사자 표시를 “ 원고 망 이을수의 유언집행자 김갑동”으로 하여야 한다고 한다. 1. 법정 대리인의 의의
2. 실체법상의 법정대리인
|
|
|
소송대리권의 소멸
당사자의 사망 또는 소송능력의 상실
당사자인 법인의 합병에 의한 소명
당사자인 수탁자의 신탁임무의 종료
법정대리인의 사망, 소송능력상실 또는 법정대리권의 소멸이나 변경
제3자소송담당의 경우 소송담당자의 자격
|
|
|
담당이라고 보는 것은 타당하지 않다. Ⅰ. 당사자 적격의 의의
Ⅱ. 당사자 적격을 가진 자
1. 일반적인 경우
(1) 이행의 소의 경우
(2) 추인의 소의 경우
(3) 형성의 소의 경우
(4) 고유필수적공동소송의 경우
2. 예외적인 경우
(1) 법정소
|
|
|
소송법상 기술이 판결절차의 중단 및 수계이다. 즉, 파산관재인은 파산자가 파산선고 이전부터 수행하던 모든 파산재단에 관한 소송의 판결절차를 수계하여 법정소송담당자(제3자의 소송담당의 일종)로서 소송을 수행하게 되는데, 이러한 수
|
|
|
소송도 實體法에 근거한 법정소송담당의 예라고 본다. 따라서 주주대표소송을 제기하기 위한 소수주주의 자격과 제소자격은 屬人法에 따른다.
그러나 주주대표소송의 경우 채권자대위소송의 경우보다 좀더 까다로운 문제를 제기한다. 왜냐
|
|
|
소송의 법적성질을 독립한 대위권으로 보는 견해에 의하면 채권자 대위소송은 민법이 채권자에게 인정한 대위권이라는 실체법상 고유의 권리를 채권자가 소송상 행사하는 것이므로 대위소송을 소송담당으로 보지 않는다. 따라서 대위소송
|
|
|
소송인수 한 경우에 종전당사자는 그 소송에서 탈퇴할 수 있는데, 그 뒹 제3자와 상대방당사자간의 판결의 기판력은 탈퇴자에게 미친다.
3) 일반 제3자에의 확장
신분관계, 단체관계, 공법상의 법률관계에서 이해관계인의 법률생활을 혼란시
|
|
메뉴펼치기
