|
법은 과거의 봉건적 가족관습법에 바탕을 두었기 때문에 남자우위의 가족법임을 면치 못하고 있었다. 그래서 남녀평등을 실현하기 위한 1977년과 1989년 민법의 일부 개정으로 많은 부분에서의 남녀평등이 실현될 수 있게 되었다. 하지만 남녀
|
|
|
인의 경제활동은 그들의 자유로운 결정에 따라 이루어지는데, 이러한 시장경제를 유지하기 위한 법률이 경제법의 핵심인 독점규제법이며, 각 개인의 생활관계를 규율하는 법률이 바로 민법이나 상법과 같은 사법이기 때문이다. 따라서 시장
|
|
|
반드시 설득력이 있는 것이라 할 수 없게 된다(상세한 것은 역시 拙稿, 「現代行政法과 公 私法區別論」 참조). I. 행정상의 법률관계의 내용
II. 공법관계와 사법관계의 구별방식
III. 공법사법이원론의 재검토
IV. 전망과 문제점
|
|
|
全部와 그 構成部分 및 從物에 미친다(第1282條). 抵當不動産의 構成部分 또는 從物을 이루는 動産이 分離되어 第三者의 所有權으로 移轉된 때에는 抵當權은 이에 미치지 않는다(第1284條). 第1284條에 의하면 債務者의 責任있는 事由로 抵當不
|
|
|
법원이 정한다(제366조).
[참고문헌]
김형배, 민법학강의 물권법편 (신조사 2006)
곽윤직, 물권법 (박영사 2004)
김종원, 핵심정리민법 (고시연구사 2004)
권순한, 요해민법 I (도서출판 학우 2004)
강양원, 뉴에이스 민법 (네오시스 2004)
임영호, 민법
|
|
|
민법학강의(제4판) 신조사 2005
2. 송영곤 민법의 쟁점(II) 전정판 유스티니아누스 2004
3. 김준호 민법강의(이론과 사례) 법문사 2005
4. 유 정 단권화 개정가족법 형설출판사 2005
5. 황보수정 포스트잇 민법 고시메인 2005
6. 송영곤 가족법 유스티니
|
|
|
민법부터 현대의 복지국가에 이르기까지의 그 궤적을 추적하는 궁극적인 까닭은 그런 과정을 통해, 아니 통해서만이 현대적 사회복지의 본질을 파악할 수 있다는 것이다.
실제로 오늘날의 공공부조는 1601년 엘리자베스 빈민법으로 대표되
|
|
|
제613a조 제4항 제2문에 따르면 다른 이유로 인한 勤勞關係의 해지는 가능하다. 이에는 특히 기업의 구조변경으로 인한 경영조건상의 이유가 속한다.
2. 破産에 대한 독일민법 제613a조의 적용
_ 破産의 경우에도 독일민법 제613a조에 따라 勤勞關
|
|
|
민법 807호는 실효성이 없는 법안이므로, 현실적으로 미성년 미혼모가 낳은 아이의 친권을 지키기 위한 방향으로 개선되어야 한다고 생각한다. 법의 근본 목적은 시민들의 권리를 지키기 위함이므로, 입법 당시와 시대적 상황이 많이 바뀌었
|
|
|
법 제1조에 비추어 볼 때 일반사법관계를 의미한다고 새기는 것이 보다 정확할 것이다.
(3) 법률의 의미
제1조에서의 ‘법률’은 널리 제정법을 가리키는 것으로서, 명령 규칙 조약 자치법규 등을 모두 포함
II. 민법의 법원의 종류
1. 성문
|
|
메뉴펼치기
