|
소송대상으로 하는 일반절차와 다른 소송제기에 배상청구소송을 병합하는 특별절차의 방법이 있다.
가. 一般節次의 의한 경우
이는 國家賠償法을 공법으로 보느냐에 따라 행정소송이냐 민사소송이냐가 결정된다고 할 수 있다. 우리 재판실
|
|
|
법재판소에서의 독립된 심판대상이 되어야 한다는 견해가 김종철, 정치의 헌법화를 위한 첫걸음, 법과 사회 제19호, 법과사회이론연구회, 2000년, 291면
있는바 타당하다고 본다. 다만 현실의 법제도가 이를 규정하고 있지 아니하여 민사소송의
|
|
|
민사상의 가처분신청, 유지청구, 행정소송법상의 항고나 주민소송제도의 도입도 고려하여야 할 것이며 특히 행정소송 등의 활용이 중요한 것이다. [대기오염방지시설 사례]
[참조조문]
1. 민법
2. 산업안전보건법
3. 산업안전보건법시행
|
|
|
소송을 제기한다면 어떠한 결과가 발생할까? 아마도 불을 보듯 뻔한 일일 것이다.
우리는 워번 사건을 통해 민사소송에 있어서는 원고측이 패소하였으나, 정부가 환경보호법을 근거로 승소하였던 사실을 주지하여야 한다. 환경오염에 의한
|
|
|
제2장 소장의 접수
제3장 답변서 제출 및 심사
제4장 서면에 의한 쟁점정리절차
제5장 쟁점정리기일
제6장 집중증거조사기일
제7장 항소심에서의 심리방식
제8장 조정에 의한 분쟁해결
제9장 신모델과 소송수행방식의 변화
|
|
|
민사집행법 제16조(구민사소송법 제504조)에서는 채권자가 특약에 위반하여 강제집행을 한 경우 채무자가 이 집행에 대하여 집행방법에 관 한 이의를 신청할 수 있도록 하고 있다. 강제집행을 하지 않는다는 특약은 채권의 포기가 아니며 공권
|
|
|
규정의 적용여부와 관련하여 문제된다.
①병합하더라도 민사사건의 본질이 변하는 것은 아니므로 민사소송의 절차로 심리한다는 견해, ②민사소송을 변론주의로 심리한다는 것은 합목적적 고려에 의한 것이므로 병합된 행정소송절차로 심
|
|
|
소송요건에 흠 있음을 피고다툴 때, 조사결과 소송요건 있을 시 중간판결이나 종국판결이유에서 판단해야 한다. <소송요건조사>
직권조사사항에 대한 자료수집방법에 있어 변론주의가 여기에도 적용되는지 여부
문제점
직권조사
|
|
|
건으로 직권조사사항이다. 따라서 이의 흠이 있을 때에는 소가 부적법하다 하여 각하 판결하여야 한다는 것이 현재의 통설판례이다. 간과한 판결의 상소의 대상이 되나, 재심사유는 아니다.
2. 확인의 소에 대응하는 판결은 청구인용이든 청
|
|
|
의의.hwp
3. 법정관할.hwp
4. 사물관할.hwp
5. 재정관할.hwp
6. 토지관할.hwp
7. 甲이 A를 상대로 손해배상청구의 소를 제기하였다고 할 경우.hwp
8. 甲이 丙을 상대로 손해배상청구의 소를 제기하려면.hwp
9. 민사소송에서 성명모용소송의 당사자.hwp
|
|
메뉴펼치기
