|
부부관계가 있는 배우자간의 강간을 배척한 이래로, 검찰에서도 배우자 강간죄로 기소를 전혀 하지 않고 있어, 사실상 “아내강간 면책특권”이 인정되는 것과 다름없기 때문에, 형법의 규정만으로 처벌하기에는 어려움이 있으므로, 배우자
|
|
|
부부강간 처벌 입법 사례
법계(法系)의 차이를 떠나 오랫동안 인정되었던 아내강간의 면책법리는 그 근거를 잃고 있다. 미국의 경우 1977년 오레곤주가 입법으로 처음 코몬로상 아내강간의 면책이론을 폐지한 이후 50개 모든 주에서 아내강간
|
|
|
강간죄
1. 강간죄의 보호법익
2. 우리 학계의 통설
II. 아내강간의 유형
III. 통계 자료
IV. 아내강간을 부정하는 견해의 근거와 그에 대한 비판
1. 철회할 수 없는 암묵적 동의 이론
2. 단일체 이론
3. 혼인의 프라이버시 이론
4. 혼인상의 화해 이론
|
|
|
부부 사이에 강간이 있을 수 있다고 인정했다. 강간죄는 최고 15년형까지 처벌할 수 있다. 프랑스에서는 부부 간 강간죄가 인정된 것은 최근의 일이다. 부부 간 강간을 처벌한 판례는 1981년부터 등장했다. 제3자를 동원해 아내를 바닥에 눕힌
|
|
|
처벌등에관한특례법 등에서 나타나고 있는 임시조치 등 임시처우나 행위자에 대한 일방적 처벌이 아닌 치료나 보안처분 등을 함께 실시하는 것이다. 가정폭력특례법에 부부간의 강간이나 강제추행행위를 포함시켜 아내에 대한 접근금지, 퇴
|
|
|
아내에 대한 강제성추행의 유죄판결의 의미
2.부부간에도 성적 자기결정권이 있다는 것 인정한 판례
3.일반 강간보다 부부강간은 더 심각한 고통과 후유증
Ⅳ.부부강간에 대한 세계각국의 태도
Ⅴ.우리 나라의 부부강간 처벌입법 추진
|
|
|
강간죄의 객체에 대한 논의
1. 문제의 소재
2. 부부강간의 문제
3. 성전환자에 대한 강간죄의 성부
가. 문제의 소재
나. 판례의 입장
다. 판례에 대한 비판 및 검토
4. 강간죄 객체의 부녀 한정의 문제
가. 문제의 소재
|
|
|
아내 강간죄 논란
1. 아내강간죄
2. 아내강간죄 논란
Ⅱ. 부부강간 아내강간죄 부정과 긍정
1. 아내강간의 강간죄 부정설
2. 아내강간의 강간죄 긍정설
Ⅲ. 아내강간에 대한 찬반론
1. 아내강간에 대한 사람들의 인식
2. 아내강간에 대
|
|
|
부부간의 강간을 인정하지 않는다.
3) 프랑스
○ 프랑스에서는 부부 간 강간죄가 인정된 것은 최근의 일이다. 부부 간 강간을 처벌한 판례는 1981년부터 등장했다. 제3자를 동원해 아내를 바닥에 눕힌 뒤 강제로 성행위를 한 남편에게 강간죄
|
|
|
처벌
다) ‘성폭력범죄의처벌및피해자보호등에관한법률‘의 제8조
4. 소결
Ⅵ. 정신지체 장애 여성 성폭력에 대한 절차법의 입장과 제안
1. 소론.
2. 형사소송법상과 성폭력 특별법의 절차상의 문제점
1) 경찰과 검찰의 수사상으
|
|
메뉴펼치기
