|
연역해 냄으로써 진행된다.
정확성: 과학적 개념들은 매우 정확하며 과학에서 사용되는 용어들은 고정된 의미를 갖는다.
발견과 정당화: 발견의 맥락과 정당화의 맥락은 별개이며, 우리는 발견이 행해지는 심리적 또는 사회적 환경을, 발견
|
|
|
사회적 현상으로서의 종교―예, 불교도와 기독교도 중에서 어느 집단이 더 보수적인가? 신교도와 구교도 중에서 어느 집단의 자살율이 더 높은가?―를 분석하는 것이다.
4. 사회과학이 설명(explanation)을 목표로 하고 자연과학이 예측(prediction)
|
|
|
, 함께 협력하여 더 깊이 있는 인식을 제공할 수 있는 가능성을 가지고 있다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회과학과 자연과학의 정의
2. 연구 방법론의 유사점
3. 두 학문 간의 주요 차이점
4. 방법론적 비교와 분석
Ⅲ. 결론
|
|
|
|
사회 현상은 특정 사회적, 경제적 맥락에서만 나타나고 그 양상도 시대에 따라 달라진다. 그러나 물리 법칙에 따른 자연현상은 장소나 시간에 관계없이 동일하게 발생한다. 따라서 그 연구 방법론에서도 큰 차이를 보인다. 사회과학은 질적
|
|
|
비판과 보완연구, 민주주의와 정책이론,
정책이념과 가치를 설명할 수 있는 정책철학 등이 범학제적 정책이론으로 전개되고 발달될
가능성이 큰 영역이라고 할 수 있다. 1. 정책학의 정의
2. 정책학의 과학성
3. 정책학의 범학제성
|
|
|
보다 효과적으로 하기 위해서 필요에 따라서는 비교와 유추의 방법을 적절히 활용할 수 있어야 한다. 또한 내용제시에 있어서는 명확하게 정의된 개념이나 용어를 사용해야 하며, 내용자체의 객관성과 정확성을 유지할 수 있어야 한다.
|
|
|
비교
1) 두 관점의 차이점 서술
(1) 기능주의적 관점
(2) 갈등주의적 관점
2) 두 관점의 강점과 약점
(1) 기능주의적 관점의 강점과 약점
(1) 갈등주의적 관점의 강점과 약점
4. 두 관점에 대한 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
관심을 기울였다. I. 콩트의 실증주의
1. 콩트의 실증주의의 내용
2. 당시에 왜 콩트는 이러한 주장을 했는가?
II. 논리실증주의
1. 논리실증주의의 내용
2. 형이상학 비판과 근거
3. 꽁트의 실증주의와의 비교
1) 공통점
2) 차이점
|
|
|
연 무엇인가 / 타인과의 커뮤니케이션
(3)자연과학과 교양: 우주 / 놀라움, 아름다움, 감동
(4)자연과학과 교양: 생명 / 폭넓은 사유
(5)언어능력으로서의 교양 / 책이 아니면 안 되는 이유
(6)역사를 보는 눈 / 인류의 역사
(7)다양성의 디자인
|
|
|
자연과학 분야에는 적용가능하지만, 인문·사회과학의 영역에서는 거의 불가능하다. 따라서 라카토스는 쿤이 연구프로그램간(패러다임)의 경쟁의 중요성을 간과하고 있다고 비판한다.
또한 쿤은 과학자 공동체가 합의에 도달하는 여러 방식
|
|
메뉴펼치기
