|
할 權限을 가지고, 이 代理權에 加한 制限은 善意의 第三者에게 대항하지 못한다(同七六一條 더욱 七六二條). 즉 그 代理權은 包括的이고 劃一的이다. 일. 총 설
이. 상법상의 대리의 일반적특색
삼. 상법상의 특수한 대리형태
|
|
|
상법상 이사의 방어권남용
1. 기준
2. 책임
1) 회사에 대한 책임
2) 주주에 대한 책임
3) 입증책임의 문제
Ⅳ. 대리권남용
Ⅴ. 저작권남용
1. 성문법의 보완기능
2. 법의 조정기능
3. 공익보호기능
Ⅵ. 시장남용
1. 정보의 오용
2. 오인
|
|
|
俊 鎬
·民法總則 博英社 郭 潤 直
참고사이트
·http://search.assembly.go.kr/law/
→ 법조문 참조 (1) 대리권의 범위
(가) 법정대리권의 범위
(나) 임의대리권의 범위
(2) 대리권의 제한
(가) 공동대리
(나) 자기계약 · 쌍방대리의 금지
|
|
|
루기로 하고 本稿에서는 생략한다.
_ 따라서 결국 本稿에서는 民法上의 규정(구체적으로는 民法 第125條)과 商法 第24條와이 적용관계만을 다룬다.
2. 民法 第125條와 商法 第24條의 適用關係
_ 民法 第125條의 授權通知가 있다고 인정되는 경우에
|
|
|
상법상 지배인의 포괄대리권은 당사자 간의 약정에 의해서도 이를 제한할 수 없다: 상법 제11조).
참고문헌
곽윤직, 민법총칙, 박영사, 2007
김형배, 민법학강의, 신조사, 2006
김준호, 「민법강의」, 법문사, 2003
지원림 민법교과서 Ⅰ. 서 론
|
|
메뉴펼치기
