|
송달로서 효력이 발생한다”고 판시하여 그 때부터 즉시항고기간이 진행한다고 하였다. Ⅰ. 들어가며
Ⅱ. 당사자표시정정과 피고경정
Ⅲ. 당사자 확정의 문제
Ⅳ. 상속인으로의 보정방법(표시정정과 피고경정)
Ⅴ. 간과판결의 효력
|
|
|
전락하는 경우
④법치 vs. 적극국가론
-법의 보수적 성향 : 소송해야 권리 보장
-현대 사회복지적 국가경향 : 행정역량의 증대로 인한 변화(노동부와 판례의 입장 차이) 1. 권력의 근원
2. 법과 권력의 관계
3. 민주국가와 법의 지배
|
|
|
될 듯 하다.
_ 따라서 사실혼해소의 청구는 필요가 있고, 법원에서는 조정을 거치든지 그것이 현행법으로 어려우면 심판을 하여 마치 이혼소송과 같이 피고의 청구를 받아들여 해소를 시키든지 불연이면 청구기각을 하여야 할 것이다.
|
|
|
|
|
|
청구권6
1. 의의 및 입법취지6
1) 의의 6
2) 입법취지6
Ⅴ. 상속인7
가. 상속의 순위7
1. 직계비속 : 1순위7
2. 직계비속 : 2순위7
3. 형제자매 : 3순위7
4. 4촌 이내의 방계혈족 : 4순위7
5. 배우자 8
6. 국가(제1058조)8
나. 대습상속8
1. 의의8
2. 대습상속의
|
|
|
21 전원재판부)
5. 선거운동
(1) 선거운동의 개념
(2)선거운동 자유의 원칙
(가)헌법상 근거
(3) 선거운동의 제한과 규제
6. 선거에 관한 이의와 재소
(1)선거소청
(2) 선거소송
(3)당선소송
(4)재정신청
(5)선거인명부에 관한 불복시청
|
|
|
항고가 안되며, 종국 판결의 상소로 불복
5) 적용범위
원칙적으로 공격·방어방법에 한정되며, 유일한 증거일시 각하를 하면 당사자에게 너무 가혹하거나. 실체적 진실 발견이 어렵다. 그래서 각하를 부정하는 예외가 있고, 적시 제출주의는
|
|
|
탁사인은 행정절차법 제2조 1호의 의미에서 행정청이다. 수탁사인이 임무수행과 관련하여 사인의 권리를 침해하면, 침해당한 자는 행정심판이나 행정소송을 제기할 수도 있고, 국가나 지방자치단체에 대하여 손해배상을 청구할 수도 있다.
(7
|
|
|
국가 또는 지방자치단체
(2) 공무원의 선임, 감독자와 비용부담자가 다른 경우
2. 손해배상액
(1) 배상기준
(2) 배상기준의 성격
1) 기준액설
2) 한정액설
3) 결어
3. 군인 등에 대한 특례
4. 배상청구권의 양도, 압류금지
IV. 배상책임의 성
|
|
|
관계에 있었던 자인 때
(나) 법관이 피고인 또는 피해자의 법정대리인ㆍ후견감독인인 때
(다) 법관이 사건에 관하여 피해자의 대리인 또는 피고인의 대리인ㆍ변호인ㆍ보조인으로 된 때
3) 법관이 이미 당해사건에 관여하였을 때
(가) 법관
|
|
메뉴펼치기
