|
범위와 한계를 둘러싸고 논란을 야기하는 조례의 제정 또는 개정의 입법조례가 계속 일어났고, 이에 대해 현행법의 해석을 둘러싸고 학계의 논쟁이 치열하게 일어났으며, 지방자치법의 몇몇 규정에 대한 위헌론도 대두되었다.
우리의 지방자
|
|
|
취소청구를 할 수 없음은 물론 무효확인청구도 할 수 없다.
Ⅵ. 결론
변론종결후 승계인 부분에 대해서는 대부분 소송물 이론과 관련된 논쟁, 또 형식설과 실질설의 대립으로 논의되어 왔다. 신소송물 이론에 따를 때는 부당히 기판력의 범위
|
|
|
소송요건
Ⅴ. 기판력 있는 판결
1. 결정된 종국판결
2. 결정. 명령
3. 확정판결과 같은 효력이 있는 것
4. 외국법원의 확정판결
Ⅵ. 기판력의 범위
1. 기판력의 시적범위(표준시)
(1) 의의
(2) 표준시전에 존재한 사유 - 실권효(차단
|
|
|
소송에 있어 승소한 당사자는 상대방으로부터 그 공작물의 하자에 인한 손해배상청구를 받은 경우에 그 공작물의 소유자가 아니라는 주장을 할 수 없다.
_ 확정판결의 효력은 재심의 소에 의하여 폐기될 때에 소멸된다. 일. 시적 범위
|
|
|
소송 제도의 도입은 완결성 여부를 떠나 그 자체가 갖는 의미만으로도 평가할 만하다고 본다.
사회 일각에서는 소비자 단체소송의 도입이 기업 활동의 위축을 초래할 것이라는 우려가 있으나 미국 등 세계 시장에서 선진국 기업들과 경쟁해
|
|
|
심판제청권
7.2. 명령·규칙 심사권
7.2-1) 명령·규칙심사권의 의의
7.2-2) 명령·규칙심사권의 주체
7.2-3)명령·규칙심사권의 내용
7.2-4) 명령·규칙심사의 대상
7.2-5) 명령·규칙심사의 범위
7.2-6) 명령·규칙심사의 방법과
|
|
|
사유에 해당하느냐의 여부이다. 소제기가 적법하여 본안판결에 들어가서 심리한 결과, 불복신청의 사유가 없다고 인정한 때에는 원고의 청구를 기각하며, 있다고 인정한 때에는 판결로써 제권을 취소하여야 한다.
3) 불복사유 (제490조 제2항)
|
|
|
사유
(3) 선정의 절차
(4) 국선변호인선정의 취소와 사임
Ⅲ. 변호인의 지위
1. 보호자의 지위
2. 공익적 지위
(1) 변호인의 진실의무
(2) 보호자의 지위와의 조화
Ⅳ. 변호인의 권한
1. 대리권
(1) 의의와 종
|
|
|
심사제도
36. 변호인에 관한 다음 설명 중 틀린 것은?(판례에 의함)
답: ③국선변호인 선임청구를 기각한 결정은 판결전 소송절차이므로 원칙적으로 그 결정에 대하여 즉시항고를 할 수 있다.
37. 다음 중에서 형식적 소송조건이 결여될 경우가
|
|
|
심리의 방법 등을 통해 구체적으로 판단해야하고 판단자료로는 지연기간, 지연이유, 피고인의 이익침해의 여부 등이 고려되어 질 수 있다. 강동욱,황뮨규,이성기,최병호, 형사소송법 강의(제4판), 오래, 2018, p.26
Ⅲ.결론
본 글에서는 형사소송
|
|
메뉴펼치기
