|
행정개입청구권의 실현을 위한 가장 실효적인 행정소송의 형식은 의무이행소송이다. 그러나 우리나라에서는 이 소송형태는 인정되고 있지 아니하므로, 현행 제도상으로 행정심판으로서의 의무이행심판과 행정소송으로서의 취소소송 및 부
|
|
|
및 민중소송화의 방지라는 청구인적격의 제도적의의를 몰각시킬 위험이 있고 ②과오설은 근본적으로 행정심판의 청구인적격의 문제인 행정심판의 입구의 문제와 본안심리의 문제를 혼동하고 있다는 점 ③청구인적격은 침해의 가능성내지
|
|
|
집단소송과 관련하여 전문분야에 대한 지식부족으로 적절한 소송진행을 하지 못하거나 그 진행이 현저히 지연되는 사태가 발생할 수 있습니다.
4. 기존 제도와의 차이점
기존의 선정당사자 제도대표소송과의 차이점으로는 ① 수권없는 소송
|
|
|
소송을 제기한 경우 일정한 요건을 갖추어 집행정지를 신청할 수 있다(제23조). 또한, 상대방의 신청에 의한 집행정지결정 및 그 취소결정은 제3자에 대하여도 효력이 있다(제29조 제2항). 이러한 집행정지제도는 무효등확인소송에도 준용된다(
|
|
|
소송의 대상이 될 수 없다.」 1. 공권력적 사실행위
2. 공공시설의 설치․폐지
3. 행정규칙, 법규명령
4. 행정계획, 일반처분
5. 사법행위
-개별적 사례-
1) 통치행위
2) 의회의 의결
3) 법령․조례 등
4) 특별권력관계에서의 행
|
|
|
제도와 신분보장
5. 신분보장의 내용과 한계
6. 프로그램 참가명령의 법적 성격
7. 공무원퇴출제의 합헌, 합법성 여부에 관한 소견
IV. 각종 권리구제수단의 검토
1. 행정소송
2. 헌법소송
3. 헌법소원
4. 소청심사
5. 고충처리
|
|
|
소송은 제기할 수 없다는 것이다. (1) 쟁송취소와 직권취소의 구별
1. 취소의 개념
2. 취소의 종류
3. 쟁송취소와 직권취소의 구별
(2) 행정행위의 효력 및 구속력
1. 개념
2 근거
3 공정력의 한계
4. 공정력과 입증책임
(3) 구성요건적
|
|
|
소송 형태가 될 것이다. 우리 판례는 아직 확립되었다고 볼 수 없으나, 부담의 경우를 제외하고는 부관만을 쟁송의 대상으로 하는 것을 부인한다.
※ 《참고서적》
1. 「행정법사례연습」, 유지태 지음 , 신영사 , 2000
2. 「최신행정법강의」,
|
|
|
행정 심판으로서의 성질을 가지며 , 행정소송을 제기하기 위한 필수적인 전심절차로서의 의미를 가진다. ( 동법 16조 2항 )
(2)행정소송의 제기
1) 제기의 일반적 요건
행정소송의 제기의 일반적인 요건은 행정청의 위법한 처분에 대하여 원고적
|
|
|
행정심판, 국가인권위원회 진정 등의 비사법적 구제도 마련되어야 한다. 수형자에게 고통이 아닌 교화, 개선을 위해 모든 자유형 수형자에 대한 노동 및 작업의 의무, 그리고 작업 중 안전 및 재해방지를 위한 규정, 노동에 대한 작업상여금
|
|
메뉴펼치기
