|
결정된다.
위임의 필요성은 규제의 실효성이 크고, 시기적절하고 효과적인 대처가 필요한 부분에서 인정된다.
청소년보호 등 당위성이 큰 법률의 경우 위임규정보다 입법목적을 고려하여 위헌여부를 판단하는 경향이 있다.
시가표준액 결정
|
|
|
심판청구는 그 사유가 있음을 안 날로부터 60일 이내에, 그 사유가 있은 날로부터 180일 이내에 하여야 하며 이 기간을 지난 청구는 각하결정을 받게 된다.
헌법재판소는 전원재판부에서 피청구인에게 문제가 된 처분 또는 부작위를 할 권한이
|
|
|
결정요지
이. 쟁점의 분석
삼. 사죄광고제도의 내용
사. 사죄광고에 관한 종래의 논의
오. 비교법적 고찰
육. 사죄광고제도의 위헌성
칠. 법인에 대한 사죄광고명령의 위헌성
팔. 사죄광고와 민법 제764조의 질적 일부위헌
|
|
|
결정』 / 박경신, 헌법판례연구
3. 『평등의 원초적 해석과 실질적 평등의 논리적 건재』 / 박경신, 제13회 발표회 발표문
4. 『각국의 제대군인 지원제도 비교 연구』 / 한국보훈정책연구서(7), 보훈연수원
5. 『군필자가산점제의 위헌결정에 대
|
|
|
위헌결정, 법제처, 2011
장명학 : 독일연방의회 구성의 정치적 특성, 한국정치평론학회, 2008
정창화 : 한국 대통령비서실과 독일 연방수상실(Bundeskanzleramt)의 조직 및 기능에 관한 비교분석, 서울행정학회, 2003
한국보훈학회 : 국제보훈세미나, 국
|
|
|
국가보안법 폐지론의 논거
Ⅴ. 국가보안법에 대한 헌법재판소 결정
1. 개정전의 국가보안법 제7조1항 및 5항에 대한 합헌한정해석
2. 현행국가보안법 제7조1항 등의 합헌결정
3. 헌법재판소의 결정에 대한 비판적 고찰
Ⅵ. 맺음말
|
|
|
4. 법원의 재판
5. 위헌명령, 규칙, 조례
Ⅴ. 헌법소원에 대한 심판
1. 청구기간과 청구방식
2. 공탁금납부명령과 사전심사제도
(1)공탁금납부
(2)지정재판부의 사전심사
3. 헌법소원의 심리절차
Ⅵ. 헌법소원의 인용결정과 그 효력
|
|
|
일부만이 나중 조약의 당사자인 경우(먼저 조약 ABCDE, 나중 조약 ABC) : 일반법과 특별법의 관계로 해결
1) 나중 특별법이 먼저 일반법 전체와 충돌하지 않는 경우
2) 나중 특별법이 먼저 일반법 전체와 정면으로 충돌하는 경우
3) 당사자들이
|
|
|
심판재결서 정본을 송달받은 날로부터 90일 이내라고 한다 대판 2007.4.27. 2004두9302.
.
조세심판에서의 재결청의 재조사결정에 따른 심사청구기간이나 심판청구기간 또는 행정소송의 제소기간의 기산점은 후속처분의 통지를 받은 날로 본다 대
|
|
|
판결은 미래 시점에서 봤을 때 현재와 같은 보편타당성을 가지지 못한 듯 싶다. 헌재의 판결은 국민의 기본권을 보호하기 위한 최후의 보루이므로 앞으로의 판결은 주의를 기울여 했으면 한다. 사건개요
심판대상
주문
결정요지
사견
|
|
메뉴펼치기
