|
법학연구원 『법학논고』 제31집(2009.10).
최영호, 「공무원 노동조합 설립을 둘러싼 노동법상 문제」, 한국노동법학회, 『노동법학』 제13호(2001.12). Ⅰ. 사건의 개요
Ⅱ. 심판의 대상
Ⅲ. 헌법재판소의 결정요지
Ⅳ. 검토
|
|
|
쟁의행위금지
6. 미확정 구제명령을 위반한 사용자의 처벌
7. 노동조합의 정치자금기부금지
8. 사용자가 단체교섭을 정당한 이유없이 거부하거나 해태하는 행위를 할 수 없도록 한 노동조합및노동관계조정법 합헌결정
[참고문헌]
|
|
|
법률 제12조에 대하여도 헌법재판소에서 위헌으로 결정(헌법재판소 1999. 11. 25 선고, 95헌마154 결정)함으로써 위 규정이 효력을 상실하게 되어 정치자금 징수도 가능하게 되었다고 할 수 있다.
⑶ 형식적 요건(§10)
노동조합은 실질적 요건 뿐 아
|
|
|
형식적 평등과 실질적 평등
2. 법적 평등과 사실적 평등
3. 절대적 평등과 상대적 평등
Ⅲ. 평등권의 원칙
Ⅳ. 평등권의 연원
Ⅴ. 평등권의 판례
1. 자의금지원칙의 이론적 배경
2. ‘자의’ 개념의 기능
3. 자의금지원칙에 대한 비판
|
|
|
법률에 그에 관한 근거가 있어야 한다.
㉱기본권 제한의 형식
ⓐ헌법에 의한 제한
-헌법은 특별권력관계에 있는 자 또는 특수한 신분을 가진 자에 대하여 기본권 제한에 관한 특례를 규정하고 있는 경우가 적지 않다.
⑴공무원은 법률이 정하
|
|
|
위헌심판을 제청했다.
Ⅴ. 결론 및 사견
결론적으로 양심적 병역거부를 인정할 것인가의 여부는 한 나라의 병역제도가 그 나라의 지정학적 위치, 정치, 경제적 여건, 사회, 문화적 여건, 안보상황등을 종합적으로 고려하여 결정되므로 양심적
|
|
|
심판을 청구하였다. 이에 대해 1999년 12월 23일 헌법재판소는
이 조항들을 위헌이라고 판결하였다. 하지만 그로부터 며칠 후
2000년 1월 7일 국방부와 보훈처는 위헌 결정이 난 [제대군인
지원법] 대신 [제대군인 등 지원에 관한 법률]이나 [특
|
|
|
결정한 것이라 볼 수 있으므로 사회국가원리에 어긋난다거나 휴직자의 사회적 기본권 내지 평등권 등을 침해한다고 볼 수 없다.
【심판대상조문】
국민건강보험법 제63조 제2항
【참조조문】
국민건강보험법 제3조 제1호
제5조 제1항
제2
|
|
|
법률적 근거 없이 사기업의 경영권에 개입하여 힘으로 이를 제3자에게 이전시키기 위한 공권력의 행사는 헌법 제126조 (국방상 또는 국민경제상 긴절한 필요로 인하여 법률이 정하는 경우를 제외하고는, 사영기업을 국유 또는 공유로 이전하
|
|
|
위헌 결정
3) 법률공백 상태 지속
4) 종편 출범과 광고시장의 황폐화
5) 미디어렙 법안 국회통과
4. 미디어렙법의 주요 내용과 문제점
1) 주요 내용
2) 미디어렙법의 문제점
가) '무늬만' 미디어렙
나) 종편 특혜 의혹
다) 중소방송 지원 방
|
|
메뉴펼치기
