|
일부일처제의 유지에 장애가 없다면 간통을 형벌로 다스리는 것은 과잉금지의 원칙에 위반되고 국민의 성에 대한 자기결정권의 본질을 침해하는 것이 되어 위헌이 될 수도 있다고 할 것이다. 앞으로 간통죄는 개선의 여지가 있는 법으로서
|
|
|
결정권 침해 아니다.
2) 가정과 성도덕의 붕괴를 막는 역할
3) 간통은 배우자의 권리에 대한 침해
4) 피해자가 생활의 근거를 마련하는 현실적인 수단
5) 간통죄, 남녀차별의 근거가 없음
6) 간통죄에 대한 국민 법의식
7) 간통죄는 일부일처
|
|
|
일부취소판결
심결의 일부를 취소할 수 있는가 하는 문제가 있다. 취소소송의 객체인 심결 또는 결정이 형식적으로는 한 개이지만 그 성질상 가분적인 수개의 심판 청구에 대한 심결 또는 결정이 병합된 경우에는 심결의 일부취소도 가능하
|
|
|
위헌심판 11
2. 의료기관 시설 등에서의 약국개설 금지사건 13
3. 학교환경위생정화구역 안에서의 당구장 설치 금지 14
4. 소결 16
Ⅳ 전관예우를 금지하기위한 방안 17
1. 2011년 사법개혁안에서 바뀐 변호사법 개정안 17
2. 공직자윤리법
|
|
|
법률정보, 법령조문조회, 일부개정 2021.05.18.(최신) 1. 협의이혼의 성립요건과 효력
1) 성립요건
2) 효력
2. 법정상속인과 대습상속인
1) 법정상속인
2) 대습상속인
3. 2022년의 시간급 최저임금액과 임신 중 여성근로자의 법정 근로시간
|
|
|
위헌 주장에 따른 이유
5. 사형제와 관련한 헌법 내용
6. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해
7. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해 - 인간존엄과 헌법적 근거
8. 사형제도의 위헌성 여부에 관한 견해 - 사형제도 폐지의 논거
9. 사형제도
|
|
|
얼렁뚱땅 넘어가지 말고 국민의 의견을 중심으로 토론하고 협의하여 우리나라의 발전에 큰 영향을 끼치는 일을 했으면 한다. ◎신행정수도 건설법이란?
◎신행정 수도 건설법의 찬반론
◎헌법재판소 결정의 분석
◎자신의 견해
|
|
|
결정 刑法第241條의違憲與否에관한憲法訴願
*목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 간통죄의 성립과 처벌 이 부분에 대한 자세한 내용은 이재상, 형법각론, 박영사, 2000.을 참조하라.
2. 간통죄와 현실생활
3. 간통죄의 위헌 여부 논란
3-1. 간통죄는 합헌이
|
|
|
법률은 헌법에 위배된다고 할 수 없다(헌법재판소결정 89헌마, 법률신문 1994년 1월 20일, 12쪽 참조). 사형제도의 존폐는 그 나라의 정치적사회적 및 역사적문화적 환경과 깊이 결부되어 있는 문제라 할 것이므로 이상적이고도 가치지향적 결론
|
|
|
법률사무소
○ 조은희·전경근, 부부재산제 개정방안에 대한 연구, 한국 여성 개발원
○ 홍보선(1993), 부부간 의사소통 효율성 및 의사결정유형과 결혼만족에 관한 연구, 동
아대학교 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부부재산제의 필요성
Ⅲ. 부부재산제
|
|
메뉴펼치기
