|
역사적 배경을 가진 자라고 파악하기 때문이었다.
이와 같은 안병직의 '식민지개발론'은 1960년대 이후 경제성장의 배경을 1930년대의 공업
화, 자본주의화에서 찾으려는 식민지 근대화론으로서 한국근대사의 전개과정 속에서 자본주
의의 발
|
|
|
식민지 산업화와 해방 후 산업화의 연관성 비교, 한국역사연구회, 1999 Ⅰ. 식민지와 식민지국가독점자본주의
Ⅱ. 식민지와 식민지제국의식
Ⅲ. 식민지와 식민지근대(식민지근대화, 식민지근대화론)
Ⅳ. 식민지와 식민지지배(식민지
|
|
|
일제 강점기를 우리 민족사에서 어떻게 자리매김해야 할 것인가에 대한 문제의식도 환기시켜 주었다고 할 수 있다. 그리고 '식민지 근대화론'에서 제기된 문제들은 역사학계가 더욱 심화시켜 역사 이해의 폭을 넓혀가야 할 것이다. 학계 일각
|
|
|
일제 식민지 정책과 식민지 근대화론 비판 <신용하 지음, 문학과지성사 >
오늘의 우리 이론 어디로 가는가 <교수신문 엮음, 생각의 나무 >
고종황제 역사청문회 <교수신문 기획엮음, 푸른역사>
20세기 역사학, 21세기 역사학 <한
|
|
|
일제총독부 간행 역사교과서와 식민사관』, 역사비평, 1991.
이용법,『한국사의 타율성론-소위 만선사관의 극복을 위하여』
이태진,『당파성론 비판』, 한국사 시민강좌, 1987.
홍이섭,『식민지적 사관의 극복-민족의식의확립과 관련하여』
|
|
|
식민지 근대화론’ 논쟁의 제 문제와 전망,『논문집 : 인문사회과학·예능 37』, 1999
3. 신문기사
박노자,“식민지 개발론이 고개든 이유”, 한겨례 2005.05.09
함태경,“한기총, 기독교 역사 누락·왜곡·축소 교과서 바로잡기 적극 나서야”, 국민
|
|
|
일제강점기에 대한 연구가 '解禁期'를 맞게 되었으며, 1980년대말부터는 소위 '植民地 近代化論'이 대두되면서 90년대 들어서서 학계의 뜨거운 쟁점으로 떠오르게 되었다. 특히 '식민지 근대화론' 논쟁과 관련하여, 그간 한국의 역사학계가 진
|
|
|
식민지 근대화론의 해결점이 아닐까라는 생각을 해본다. 한국 역사학의 도덕주의
증명될 수 없는 \'역사 발전\'
확인되지 않는 \'맹아론\'
벗어나야할 \'민족주의\' 굴레
자본주의 수용한 \'소농사회\'
1. 서론
2. 식민지 근대화
|
|
|
식민지 근대화론에 대한 학문적 노력과 성과를 통해 그 허울을 벗겨내야 하는 것이 미래를 살아갈 우리 후손들을 위해 이 시대를 살아가고 있는 우리들의 역할일 것이다.
◆ 참고문헌
1. 권태억, 「통감부 설치기 일제의 조선 근대화론」,『국
|
|
|
식민지배(식민지지배)와 대한민국임시정부
Ⅴ. 식민지배(식민지지배)와 토지조사사업
1. 식민지 근대화론 입장에서 본 토지조사사업
2. 식민지 수탈론의 입장에서 본 토지조사사업
3. 검토와 평가
Ⅵ. 식민지배(식민지지배)와 자금수탈
|
|
메뉴펼치기
