|
청구권의 법적 성질
1. 민법 제1014조의 입법취지
2. . 법적 성질에 관한 학설과 판례
III. 청구권자와 상대방
1. 청구권자
2. 상대방
IV. 가액의 산정
1. 가액산정의 대상으로 되는 재산
2. 산정시기
V. 효 과
1. 청구의 절차
2. 가액을
|
|
|
1. 게르만법상의 공동소유
2. 로마법상의 공동소유
3. 현행 민법상 공동소유
Ⅵ. 우리 민법과 게르만법·로마법의 비교
1. 현행 민법이 받아들인 게르만법적 요소와 로마법적 요소
2. 공동소유제도에서의 게르만법과 로마법의 영향
|
|
|
청구권
Ⅰ. 총설
Ⅱ. 소유물반환청구권
Ⅲ. 소유물방해제거청구권과 소유물방해예방청구권
5 공동소유
Ⅰ. 총설
Ⅱ. 공유
Ⅲ. 합유 및 총유
6 명의신탁
Ⅰ총설
Ⅱ. 명의신탁에 관한 판례이론
Ⅲ.부동산실권리자명의등기에관
|
|
|
청구권의 성질
1. 학설의 입장
2. 판례의 입장
3. 소 결
Ⅲ. 손실보상청구권의 성립요건
1. 논의의 전제
2. 공공필요
3. 재산권
4. 침해
5. 특별한 희생
6. 보상규정
Ⅳ. 생활보상
1. 생활보상의 의의
2. 법적 근거
3. 법적 성질
|
|
|
분할지급과 소유권 유보의 특약이 붙은 특수한 매매
(2) 부합계약 : 할부거래에관한법률의 적용이 문제됨.
(3) 계속적 계약 : 대금지급의 실현이 시간적 계속성을 지닌다.
□판례□
<소유권유보부 매매에 있어서 소유권 유보의 법적 성질>
|
|
|
- 프랜차이즈계약의 개념
- 프랜차이즈계약의 속성
- 프랜차이즈계약의 내용
3. 팩토링
- 팩토링의 의의
- 팩토링의 기본 계약
- 팩토링의 종류
- 채권의 매수
- 금융의 제공
- 상환청구권의 유보
- 팩토링의 법률관계
|
|
|
청구권의 성질
가) 공권설
나) 사권설
다) 결어
4. 행정상 손실보상의 원인
가) 공공필요
나) 재산권의 적법한 수용 · 사용 · 제한
다) 사유재산권에 가해진 특별한 희생
(1) 형식설 (형식적 표준설)
(2) 실질설 (실질적 표준설)
(3) 절충설
|
|
|
재산분할청구권)
① 협의상 이혼한 자의 일방은 다른 일방에 대하여 재산분할을 청구할 수 있다.
② 제1항의 재산분할에 관하여 협의가 되지 아니하거나 협의할 수 없는 때에는 가정법원은 당사자의 청구에 의하여 당사자 쌍방의 협력으로
|
|
|
어떠한 비사법적 권리구제기관이나 법률구조기관을 활용할 수 있는지, 그 명칭을 각각 쓰시오.
1) 임금체불을 당한 경우
2) 부당해고를 당한 경우
3) 직장 내 성희롱을 당한 경우
3. 참고 문헌
|
|
|
재산분할청구권의 상속성
재산분할청구권은 일신에 전속하는 신분적 권리라고 할 것이나 구체적으로 재산분할액이 결정된 경우에는 채권적 성질과도 밀접하기 때문에 상속성을 인정할 것인가의 문제가 생긴다. 즉 추상적 재산분할청구권은
|
|
메뉴펼치기
