|
헌법 소원
심판을 청구하였다. 이에 대해 1999년 12월 23일 헌법재판소는
이 조항들을 위헌이라고 판결하였다. 하지만 그로부터 며칠 후
2000년 1월 7일 국방부와 보훈처는 위헌 결정이 난 [제대군인
지원법] 대신 [제대군인 등 지원에 관한 법
|
|
|
헌법에 위반된다는 헌법재판소 결정을 받아들인 것으로 보인다. 하지만, 헌법재판소의 위 결정에 관하여는 논란이 많다. 언론사가 기본적으로 법인인데 법인의 양심이라는 것을 상상할 수 있는지라는 근본적인 문제가 있다. 법인의 경우에
|
|
|
헌법에 위반된다 하여 위헌제청신청(97초4870)을 하였고, 서울지방법원은 위 신청을 받아들여 1999.08.27 헌법재판소에 위헌여부심판을 제청하였다.
2. 판단
이 사건은 「미성년자보호법」 및 「아동복지법」과 관련이 있는데, 그 중 「아동복지
|
|
|
법률 전체를 시행할 수 없다고 인정될 때에는, 그 전부에 대하여 위헌결정을 할 수 있다(헌법재판소법 45조). 위헌으로 결정된 법률 또는 법률조항은 그 결정이 있는 날부터 효력을 잃으며, 법률의 위헌결정은 법원 기타 국가기관이나 지방자
|
|
|
헌법재판소에 침해 확인과 해당 법안의 가결 선포 무효 신청을 하였다.
2009년 10월 29일 헌법재판소는 청구인들의 심의·표결권 침해는 인정했으나, 법안 가결 무효 청구는 ‘청구인들이 심의·표결권을 침해받지 않았다’(민형기·목영준) ‘
|
|
|
헌법재판소도 법규명령에 대한 통제권을 가진다고 보고, 대법원규칙인 「법무사법시행규칙」제3조 제1항은 위헌이라고 결정하였다(1990.1.15. 헌법재판소결정, 89헌마178).
3. 행정규칙의 통제
가. 행정적 통제
_ 감독권이나 행정절차에 따른 통
|
|
|
헌법재판소 전원재판부 (주심 河炅喆재판관) 는 30일 MBC가 "1999년 예수교 대한연합 성결교회 만민중앙교회 (이하 만민중앙교회) 의 문제점을 취재한 MBC PD수첩의 일부 제작물에 대해 법원이 방영을 금지한 것은 언론자유 침해" 라며 낸 헌법소
|
|
|
헌법
재판소가 관여할 정도로 정의와 형평에 반한 자의적인 검찰권의 행사에 해
당한다고까지는 할 수 없다”고 하였다.59) 즉 헌법재판소는 모자보건법상의
배우자 동의조항이비록 판결이유상에 간접적으로 나타나 있지만합헌이
라고 판단
|
|
|
헌법재판소법 제68조 제1항 단서에서 규정한 보충성의 원칙에 위배되고 있다.
(2) "공매예정" 고지 부분에 관하여 본다.
앞서 본 사실에 의하면 공단은 청구인 주택을 압류한 상태인데, 공매예정고지는 이번이 처음인 것으로 보인다.
그런데 "
|
|
|
헌법재판소는 등록한 모든 출판사에 대하여 음란 EH는 저속한 간행물의 출판을 금지시키고 이를 위반한 경우에 등록을 취소하는 것은 언론·출판의 자유, 직업선택의 자유 및 재산권을 경합적으로 제약하는 것이라고 하여 명시적으로 기본권
|
|
메뉴펼치기
