|
조선과 중국 근세 오백년을 가다』의 대강의 내용과 책을 통해 느낀 점을 장황하게 늘어놓았는데, 책의 내용을 요약하기보다는 책의 내용 중 인상 깊게 남았던 부분을 중심으로 개인적인 생각을 많이 써보았다.
Ⅲ. 결론
『조선과 중국 근세
|
|
|
조선과 명˙청의 역사를 한꺼번에, 한 권의 책 속에 담다 보니 섬세하게 다루지 못한 채 넘어간 부분이 적지 않은 것 같아 그 점이 가장 아쉬웠다.
과연 일본인들은 이 책을 읽으며 한국과 중국의 근세 사회를 어떻게 이해할는지, 무엇보다 강
|
|
|
근세 사회의 성립
7. 청조(淸朝) - 최후의 왕조
8. 중화민국과 중화인민공화국
Ⅲ. 중국의 역사 연표
Ⅳ. 분기별 중국의 역사
1. 중국 4천년 역사의 2대 분기
1) 고전적 중국(?+383)
2) 새로운 중국(+383?)
2. 일분기
1) 선사시대
2) 봉건시대(-13
|
|
|
조선과 중국에 대한 시각을 비슷한 분량을 맞추며 균형된 시각을 유지하고, 동시에 세계적인 흐름이나 세계와의 관련성도 같이 서술해 주어서 객관적인 시각을 유지하고 있다. 화이변태나 비교 전통사회론 부분에서는 아예 조선과 명 청을
|
|
|
문에서 밝히고 있는 것처럼 각 국가의 역사적 상황을 이해하고 이를 바탕으로 공통된 역사적 인식을 도출하기에는 부족한 점이 있었다. 그리고 실제로 이 책을 쓴 저자조차 그러한 인식에 접근하지 않은 것 같아서 아쉬웠다. 뿐만 아니라 한
|
|
|
분명 중국과 조선의 근세 역사를 개별적으로 독립시켜 기술하지 않고 한 책 속에서 연대와 테마에 따라서 하나로 정리해서 기술한 점, 다양한 시각으로 역사를 보여준 점에서 특별하기도 하지만, 중국에 비해 조선의 역사는 다소 저자의 주관
|
|
|
조선왕조와 명청시대가 오늘날의 한국과 중국을 이해하는데 도움이 되는 시기라는 점에서 의의가 있다.
그러나 이 책의 서문에서 밝히고 있는 것처럼 각 국가의 역사적 상황을 이해하고 이를 바탕으로 공통된 역사적 인식을 도출하기에는
|
|
|
연관계가 없어도 혈연관계가 있는 것처럼 여길 수 있다 통일적인 아이덴티티였으며, 일본에서는 천황제가 그 역할을 하였다고 보았다. 반면에 조선은 그러한 통일적인 아이덴티티가 부재하였다고 저자는 보았는데, 우리 민족에게는 그러한
|
|
|
1. 동아시아의 세계의 지각변동
2. 명 제국의 확대
3. 양반의 세기 - 16세기 조선
4. 후기 명 제국의 빛과 그림자
6. 조선 전통사회의 성립
7. 청 왕조의 평화
9. 성세에서 위기로
|
|
|
조선과 중국 근세 오백년을 가다’라는 책에 대하여 내용 요약과 의의와 영향, 한계와 비판을 포괄한 소감, 독자적 시각과 기존 사고의 환기에 대한 한국사와의 비교의 측면으로 보았다. 책의 부재가 의미하듯이 ‘일국사를 넘어선 동아시아
|
|
메뉴펼치기
