|
(대판 1966. 9. 20. 66도928)
Ⅲ. 법적 효과
① 포괄일죄는 실체법적으로 하나의 죄. 따라서 한 개의 형벌법규만이 적용됨. 구성요건을 달리하는 수개의 행위가 포괄일죄가 될 경우에는 가장 중한 죄 하나만 성립
② 포괄일죄는 하나의 죄이기 때문
|
|
|
론(개정판), 법문사1999
임웅, 형법총론, 법문사2002
정성근/박광민 공저, 형법총론, 삼지원2001
허일태, 형법연구Ⅰ, 세종출판사1997
허일태 역, 독일형법총론(요한네스 베셀스 저), 법문사1991
2.논문 및 평석
김성돈, “죄수결정의 기준”, 경북대
|
|
|
포괄일죄를 판단함에 있어서 피해주체를 고려하여야 하는 문제
1) 타범죄와 비교-강도 횡령 배임 절도 등과 비교
① 절도죄
② 살인죄
③ 횡령죄
④ 강도죄
2) 법익의 피해자의 주체의 고려
(4) 결론
6. 행위의 수 판단
(1) 문제제
|
|
|
론
하태훈 저 : 사예중심 형법강의
이형국 著 : 형법총론연구
2. 판례집
청림각 : 판례총람
법원행정처 : 법원공보 제1장 서론
제1절 연구의 목적
제2절 죄형법정주의의 의의
제3절포괄적 일죄의 의의
제4절 죄수 결정의 표준
제2
|
|
|
일죄이므로 하나의 죄로 처벌함.
②포괄일죄는 일죄이기 때문에 형의 변경이 있는 때에 최후의 행위시법을 적용함.
③포괄일죄의 일부분에 대한 공범의 성립도 가능함.
④포괄일죄는 소송법상으로도 일죄임. 형법상 죄수이론 중 일죄
|
|
 |
연구』. 가톨릭 대학교 성평등연구소.
남세진·조흥식(1999). 한국사회복지론. 서울:나남.
류정순(2001), “국민기초생활 보장법 시행의 문제점과 개선방안”, 사회복지 2001년 가을호 p. 7-33
배영미·허인영·강명순(2002). "신나는집 활동 평가 및 결
|
|
|
론……………………………………………………………………………1
1. 연구의 필요성 및 목적……………………………………………………1
2. 선행 연구 고찰………………………………………………………………4
가. 문학의 맥
|
|
|
론』, 인문사, 1997.
성해현, "死刑制度 存廢論", 고시계, 2002.
신의기, 『신판 형법총론』, 지학출판사, 경찰행정연구원, 1998.
인권과 정의, 2003년 12월호, 대한변호사협회
Dial-the-Truth Ministries a Christian Resource and Tract Ministry, (http://www.av1611.org)
Pro-D
|
|
|
연구소, "친환경 공간 디자인", 2003
조성오, 손장복, "조명디자인 이야기", 동서문화원, 2004.
한국생태환경건축학회, "실내공기질 관련법에 관한 학술심포지움 및 정책토론회 자료집", 2004.
6.2 연구논문
강승모, 권자인, "실내건축재료의 환경친
|
|
|
론, 박영사, 1996 박병준, 인사청문회제도에 관한 연구, 서강대학교 공공정책대학원 석사학위논문, 1999 정일섭, 인사청문회제도에 관한 연구, 한국지방자치학회보(제15권제3호), 2003
참여연대, 고위공직자 인사검증 어떻게 강화할 것인가, 토론
|
|
메뉴펼치기
