|
취소권의 행사
1. 행사의 방법
<관련판례> 채권자취소권행사의 방법
2. 행사의 범위
(1)상대적 무효설
(2)책임설
<관련판례> 사해행위취소의 범위
IV. 채권자취소권행사의 효과
1. 취소의 효과
<관련판례> 사해행위취소의 상대적 효력
2.
|
|
|
항고소송의 대상이 되는 처분 및 처분성
1. 행정소송법상 처분개념
2. 처분성에 관한 학설의 논의
1) 실체법상 개념설
2) 쟁송법상 개념설
3) 판례의 태도
3. 소결
Ⅳ. 새로운 의무이행확보수단으로서 공급거부
1. 새로운 의무
|
|
|
취소의 효과가 왜 상대적으로만 인정되는지 그에 대한 명확한 이론적 근거를 연구하는 일이 선행되어야 할 것이다.
參考文獻
<단행본>
곽윤직, 채권총론, 박영사, 1993
김상용, 채권총론, 법문사, 1996
김용한, 채권총론, 박영사, 1988
김주수,
|
|
|
관한 법률상식
Ⅳ. 배상명령(賠償命令)제도
Ⅴ. 범죄피해자구조제도
Ⅵ. 형사보상제도
민사관련 처리절차
Ⅰ. 민사소송절차
Ⅱ. 소액심판(少額審判)제도
Ⅲ. 민사조정제도
행정관련 처리절차
Ⅰ. 행정소송절차
Ⅱ. 행정절차제도
|
|
|
소송법 제18조 제2항」
⑵ 청구를 하지 않아도 되는 경우 -「행정소송법 제18조 제3항」
7. 전치제도 적용범위
⑴ 제3자 취소소송
1) 문제점
2) 학설 및 判例
3) 검 토(긍정설)
⑵ 항고소송
⑶ 무효선언을 구하는 취소소송
1) 문제점
2) 학설
|
|
|
소송에 대하여는 가명령제도를 도입하자는 의견이 있는데, 이는 의무이행소송의 도입과 연계하여 살펴 보아야 할 문제라 할 것이다. I. 머리말
II. 집행정지제도
1. 적용범위
(1) 취소소송과 무효등확인소송이 제기된 경우에 가
|
|
|
범위와 한계를 둘러싸고 논란을 야기하는 조례의 제정 또는 개정의 입법조례가 계속 일어났고, 이에 대해 현행법의 해석을 둘러싸고 학계의 논쟁이 치열하게 일어났으며, 지방자치법의 몇몇 규정에 대한 위헌론도 대두되었다.
우리의 지방자
|
|
|
원고가 주장하면 그 부관의 위법성여부만을 판단하여야 할 것이기 때문에 하자가 있으면 법원은 부관부분만을 취소할 수 있을 것이다. 다만, 부담이외의 부관의 경우에는 부진정일부취소소송의 방식이 되어 일부취소의 법리가 적용될 것인
|
|
|
원고들이 한 당초의 사업시행동 의의 철회를 유효하게 처리할 수 없다는 취지의 피고의 원고들에 대한 이 사건 통지는 항 고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하지 아니하므로 위 통지행위의 취소를 구하는 이 사건 소는 부적법하다고 판
|
|
|
원고적격의 현황
Ⅳ. 원고적격의 사례
1. 일본
2. 미국
Ⅴ. 향후 원고적격의 개선방안
1. 행정소송법상 원고적격조항의 개정
2. 단체소송(Verbandsklage)제도의 도입
3. 집단소송(class action)제도의 도입
4. 개별법에 의한 권리범위 확장과 민
|
|
메뉴펼치기
