|
위헌심사의 대상이 아니다. 기타 하위 법규범이 위헌인지 여부는 국사원이 담당한다. I. 프랑스의 대통령
1. 대통령의 리더십
2. 대통령의 임무
II. 통제제도
1. 사법기관
1) 사법법원
2) 행정법원
2. 헌법위원회
|
|
|
과 달리 헌법상기관이 아니고, 정부 내에 설치되어 있어 정부로부터의 독립성이 미흡한 내부통제에 불과하며, 구속력이 약하고 직권조사권이 없다는 것이 문제점으로 지적되고 있다.
Ⅴ. 결론
이상으로 행정통제와 옴부즈만 제도에 대해서
|
|
|
과 달리 헌법상기관이 아니고, 정부 내에 설치되어 있어 정부로부터의 독립성이 미흡한 내부통제에 불과하며, 구속력이 약하고 직권조사권이 없다는 것이 문제점으로 지적되고 있다.
Ⅴ. 결론
이상으로 행정통제와 옴부즈만 제도에 대해서
|
|
|
프랑스의 행정 - 베르나르 구르네, 탐구당(1985)
주요국의 의회제도 - 국회운영위원회 수석전문위원실
선진국의 행정체제 (관료제 특징을 중심으로) - 허영숙
주요 외국의 공무원 인사제도 비교연구 - 한국인사행정연구회
과학기술행정체제의
|
|
|
헌법소원의 대상이 되는 공권력이 무엇인가를 명확히 해야 한다.
사법부가 최후의 국민의 기본권 또는 권리구제기관으로서의 지위를 제대로 감당하지 못하였을 때 그리고 자의 및 독선으로 흐르고 있다면 이에 대한 통제요구는 너무나 당연
|
|
|
과 편익의 이해
7. 부정부패방지에 있어서 정부의 바람직한 역할논의
Ⅳ. 각 국의 부정부패 동향
Ⅴ. NGO 반부패활동의 성과와 과제
1. NGO 반부패 활동성과의 평가
1) 비정부기구(NGO)에 의한 정부기구(GO)의 개혁
2) 반부패관련제도의 부분
|
|
|
to all three branches) 따라서 행정부의 조직은 3부 간의 정치적 투쟁의 산물이다. 미국의 통제제도
I. 삼권분립
1. 의회의 행정부 통제권
2. 행정부의 의회통제권
3. 의회의 사법부 통제권
4. 사법부의 의회통제권
II. 사법부
|
|
|
과 검찰의 수사권논쟁에 대한 총체적 내용분석
이윤근(2001). 비교경찰제도론
임창호(2005). 아카데미 경찰학개론
정웅석(2005). 독일의 검찰제도에 관한 연구
조상제(2001). 비교법 : 프랑스형사법제도-형사법원의 구조와 검찰제도를 중심으로
내
|
|
|
대통령에 대한 견제는 대법원 구성의 민주성과 공정성을 획득하였으며, 헌법재판소의 구성에 있어서도 마찬가지이었다. 과거에는 대통령은 헌법재판기관과 최고사법기관의 구성에 강력하게 관여할 수 있었지만, 이번에는 국회를 장악하는
|
|
|
극복방안(민주성과 효율성을 중심으로)
1. 탈(脫)관료제
2. 관료제 내부개혁
Ⅳ. 각국 관료제 극복 사례(행정통제, 계혁 방안을 중심으로)
1. 미 국
2. 일 본
3. 영 국
4. 프랑스
5. 독 일
6. 캐나다
Ⅴ. 결 어(한국 관료제에 적용하여)
|
|
메뉴펼치기
