|
두어야 할 것이다. 즉, 역사에서의 객관성이란 역사적 사실의 객관성이라기보다는 역사적 사실과 해석 사이의 객관성을 의미해야 한다는 카의 견해가 적절한 답이 될 수 있을 것이라고 본다.
역사가의 ‘무감각한 중립성’은 인도주의와 복
|
|
|
특수성을 \"미적 가치는 실사자가 가진 가치가 아니며, 다른 가치와 같은 자체존재자의 가치도 아니며, 현상으로서만 존립하는 어떤 것의 가치, 따라서 단지 우리에게 대한 존재가 갖는 가치이다. 따라서 대상적 존재자 그 자체가 가지는 가치
|
|
|
주관성연구학회
◈ 박혜경(2011), 성형기술의 몸 결정 요인, 충남대학교 사회과학연구소
◈ 배정숙(2005), 성형수술에 대한 대학생들의 인식 및 행태, 대구한의대학교
◈ 백경희(2008), 미용성형수술의 특수성, 대한의료법학회
◈ KBS 역사스페셜
|
|
|
특수성》
001. 보편주의적 인간관
002. 독일의 역사주의
003. 새로운 차원에서의 보편성과 특수성
004. 특수성(심리주의)
005. 보편성
006. 역사의 분야별 구분 방법
007. 아날(Anal)학파의 활동
008. 보편성과 특수성의 관계
《주관성과 객관
|
|
|
그것들 사이에 기본적인 차이점이나 배치현상이 있을 수 없다는 사실을 분명히 하는 것이 역사학이 가진 또 하나의 중요한 임무인 것이다. 1. 역사와 과학
2. 보편성과 특수성
3. 주관성과 객관성, 필연과 우연
4. 역사학의 임무
|
|
메뉴펼치기
