|
소송법상의 권리권계나 공법상의 법률관계라도 민사소송의 대상이 되면 상관이 없다(민사집행법 제33조상의 집행문부여의 소, 군사원호보상법 제15조상의 가료대상자확인청구 등). 그러나 경매절차 자체의 무효확인은 허용되지 아니한다.&nbs
|
|
|
행정소송에서의 변론주의와 직권탐지주의
1. 법 제26조의 해석
2. 견해의 대립
3. 법 제26조의 해석에 관한 판례의 입장
Ⅳ. 변론주의의 예외(직권주의의 적용범위)
1. 직권주의의 적용범위
2. 판례에 나타난 직권증거조사의 범위
3. 판례
|
|
|
소송법, 이시윤
민사소송법, 정동윤
민사소송에 있어서 신의성실의 원칙, 정영환
민사소송법, 호문혁 Ⅰ.서론
Ⅱ.신의칙의 의의와 발전과정
1.우리나라에서의 신의칙의 발전과정
2.신의칙의 실체법상 의의와 절차법상 의의
1)
|
|
|
무효의 행정행위는 취소소송을 제기할 수도 있는데, 다만 이 경우의 취소는 무효선언의 의미에서 취소이지만 형식적으로는 취소소송이므로 취소소송에 관한 규정이 적용된다.
2. 선결문제
민사소송 또는 공법상 당사자 소송에서 당연 무효인
|
|
|
무효확인 등 소송사건에서 원고 패소판결이 선고되어 확정된 사실을 뒷받침하는 참고자료를 제출하였으므로, 원심으로서는 위에서 설시한 구제이익의 유무에 관하여 당사자에게 입증을 촉구하고 이를 심리판단하여야 할 것이다. (대법원 199
|
|
|
(2) 當事者適格
(3) 合一確定
Ⅱ. 共同訴訟的補助參加가 成立되는 경우
1. 제3자의 訴訟擔當의 경우
2. 가사소송 회사관계소송 행정소송 등 判決의 效力이 일반 제 3자에게 확장되는 경우
Ⅲ. 結論
|
|
|
소송
대법원은 특허소송의 판결에 있어 법령위반이나 법적용이 잘못된 경우로서 상고이유가 인정되면 원심을 파기하는 형성적인 판단을 하여야 한다. 그러나 특허소송의 판결이 정당하여 상고를 기각하는 경우에는 일종의 확인판결의 성격
|
|
|
행정소송을 제기하지 아니하면 그 구제명령, 기각결정 또는 재심판정은 확정된다.
3) 국가인권위원회
국가인권위원회는 「국가인권위원회법」을 근거로 하여 인권의 보장과 향상을 위해 정책과 제도의 개선, 연구와 교육, 권리구제 등에 관
|
|
|
소송을 기본으로 하는 우리 소송체계를 지키기 위한 노력인 것 같다. 하지만 행정소송만큼은 객관소송이어야 한다는 것이 개인적인 생각이다. 즉 판례의 표현을 빌리자면 국민의 공권이 직접적 권리에서 법이 보호하는 법률상 이익으로 또
|
|
|
등을 반드시 이러한 조정제도 이외의 통로를 통해서도 해결할 수 있도록 시민단체 등을 활용하는 방법도 검토해볼 만하다.
현재 중앙과 지자체간 분쟁에 있어서는 아직 근거규정이 없이 권한쟁의, 행정행위 취소, 무효확인 행정소송 등 사법
|
|
메뉴펼치기
