|
판결요지
Ⅳ. 평 석
1. 본 판결의 의의
2. 유동적 무효 법리의 타당성과 그 근거
(1) 유동적 무효 법리의 타당성
(2) 이론적 근거
3. 대상판결과 이후 판결에서의 구체적 법률관계
(1) 계약의 이행청구
① 이행청구권의
|
|
|
판례월보 제338호(98.11), 판례월보사, 1998 Ⅰ. 사안의 개요
Ⅱ. 판결의 요지
1. 원심의 판단
2. 대법원의 판단(다수의견)
Ⅲ. 대상판결의 의의
Ⅳ. 판례평석
1. 공무원 개인책임의 법적 근거
(1) 서설
(2) 헌법 제29조 제1항 단서
|
|
|
청구권자)
14. 제818조
15. 제819조 (동의없는 혼인의 취소청구권의 소멸)
16. 제820조
17. 제821조 (재혼금지기간위반혼인취소청구권의 소멸)
18. 제824조의 2 (혼인의 취소와 자의 양육 등)의 신설
19. 제826조 (부부간의 의무) 제3항 및 제4항
|
|
|
행정규칙의 법적 성질
(1)의 의
(2)법적 성질
1)적극설
2)소극설
3)결 어
(3)대통령령과 부령과의 관계
1)규정형식
2)제정절차에 관한 요건
3)형식에 관한 요건
4)효력요건
5)법규명령의 하자
6)결 어
4.판례평석
5.결 논
|
|
|
무하자 재량행사청구권
(1) 의의
(2) 성립요건
2. 행정개입청구권
(1) 의의
(2) 논의의 배경
(3) 성립요건
(4) 참고사례
Ⅴ. 공권의 확대관련 판례
1. 청주시 연탄공장 사건
(1) 원심판결 이유
(2) 대법원의 견해
2. 환경영향평
|
|
|
청구권
1. 개념
2. 성립요건
1) 처분의무 (강행규정의 존재)
3. 내용 및 법적 성질
3. 인정여부
1) 학설
2) 判例
4. 행사방법
Ⅲ. 행정개입청구권
1. 의의 및 법적성질
2. 성립요건
3. 청구권의 실현 방법
Ⅳ. 개인적 공권의 판례
|
|
|
판결들은 주로 직장폐쇄의 정당성 여부를 둘러싸고 전개되어 왔으나, 이 사건은 그 동안 직장폐쇄와 관련하여 제기되었던 쟁점 중 직장점거 중이던 조합원들이 직장폐쇄로 인하여 퇴거불응죄가 성립되는지 여부에 관하여 기존의 판례와는
|
|
|
90누5580
대판 2001. 7. 27 99두2970 대판 2002. 5. 28 2000두6121
대판 1976. 6. 8 76누63 대판 1972. 12. 26 72누194
대판 1977. 9. 13 77누15 대판 1994. 6. 10 94누4622
대판 1995. 11. 24 95누1606 대판 2003. 1. 24 2002두9179 Ⅰ. 序
Ⅱ. 기속행위와 재량행위
1. 기속행위와
|
|
|
이익형량
1. 공익과 사익의 비교형량
2. 이익형량의 기준
IV. 撤回의 제한 : 철회권의 행사가 제한되는 경우
1. 행위의 성질에 의한 제한
2. 실권의 법리
3. 비례의 원칙
3. 형식과 절차에 의한 제한
V. 결론
參考文獻
|
|
|
(2) 배상기준의 성격
1) 기준액설
2) 한정액설
3) 결어
3. 군인 등에 대한 특례
4. 배상청구권의 양도, 압류금지
IV. 배상책임의 성질
1. 대위책임설
2. 자기책임설
(1) 전통적 견해
(2) 위험책임설적 견해
3. 중간설
4. 결어-절충설
|
|
메뉴펼치기
