|
재판소는 「헌법」 제111조에 의거하여, 법원의 제청에 의한 법률의 위헌 여부 심판, 탄핵의 심판, 정당해산 심판, 국가기관과 그 외 상호 단체 간 권한쟁의에 대한 심판, 법률이 정하는 헌법소원에 관해 심판하여 발생하는 분쟁들을 해결한다.
|
|
|
재판소를 두고 법원의 제청에 의한 법률의 위헌 여부 심판, 탄핵의 심판, 정당의 해산 심판, 국가기관 상호 간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호간의 권한 쟁의에 관한 심판, 법률이 정하는 헌법소원에 관한 심판에 관해 관
|
|
|
재판소
사법권의 독립, 위헌입법심사권, 특별재판소의 금지
천황의 이름에 의한 재판, 군법회의 등의 특별재판소 설치
지방자치
지방자치의 본뜻을 존중
규정없음
개정
국회의 발의, 국민투표
천황이 발의, 의회의 의결
5) 당대의 조선
1875년
|
|
|
재판소에 의한 탄핵심판
6. 탄핵의 결정
Ⅳ. 탄핵실시의 예 - 노무현 대통령
1. 사건의 개요와 판결요지
2. 문제의 제기
3. 탄핵사유가 되는 법률위반의 정도
4. 소수의견의 공개 문제
5. 노무현 대통령 탄핵사건에 대한 검토
Ⅴ. 결
|
|
|
制度의 發展 (제4기)
Ⅲ. 英國 議會
1. 國 王 (Monarchy)
2. 上 院 (House of Lords)
3. 下 院 (House of Commons)
Ⅳ. 英國의 議員內閣制
1. 序
2. 首 相 (Prime Minister)
3. 內 閣
4. 內閣의 議會解散權
Ⅴ. 兩黨制
1. 序
2.
|
|
|
재판관 김양균의 반대의견(反對意見)
간통죄(姦通罪)는 사생활(私生活) 은폐권(隱蔽權)이라는 국민(國民)의 기본권(基本權)을 침해(侵害)하고 있거나 과잉금지(過剩禁止)의 원칙(原則)에 위배(違背)되어 원칙적(原則的)으로 위헌(違憲)이며 일
|
|
|
재판소
: 일본에는 우리나라의 최고 법원과 같은 의미를 가지고 있는 ‘최고재판소’가 있다. 하지만 우리나라처럼 따로 운영되는 헌법 재판소는 없다.
제정 - 경제
: 일본은 황실이 있기 때문에 황실의 재산이 따로 계산되어 의회로 넘어간
|
|
|
재판을 받을 수 있게 하는 것은 오판을 막고 공정한 재판을 하기 위한 것이다.
나. 제척 제도
법관이 구체적인 사건에 대하여 법률에서 정한 특수한 관계가 있을 경우(법관이 사건의 당사자이거나 당사자와 특수 관계에 있거나, 사건에 관해
|
|
|
해산의 절차적 요건
1. 해산의 대상이 되는 ‘정당’
2. ‘목적’과 ‘활동’
3. ‘민주적 기본질서’를 위배할 것
4. 비례의 원칙
Ⅲ. 정당해산의 절차
1. 정당해산의 제소
2. 헌법재판소의 심판
3. 해산결정의 집행
Ⅳ. 위헌정당해산결
|
|
|
위헌으로 결정된 법령에 근거한 유죄의 확정판결에 대하여 또는 당해 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 재심을 청구할 수 있다. 1. 위헌법률심판
2. 탄핵심판
3. 위헌정당해산심판
4. 권한쟁의 심판
5. 헌법소원심
|
|
메뉴펼치기
