|
의식
(법과 도덕과의 차이)
(2) 우리나라의 현황
(3) 우리나라의 비슷한 법조항
(4) 외국의 입법사례
(5) 착한 사마리아인의 법 제정에 대한 찬성과 반대
3. 결론
4. 참고자료
|
|
|
공범의 성립도 가능함.
④포괄일죄는 소송법상으로도 일죄임. 형법상 죄수이론 중 일죄에 대하여
(이하 세부목차는 생략하였습니다.)
I. 서론
1.일죄
①일죄
②법조경합
③포괄일죄
II. 법조경합
1.법조경합의 본질
①법
|
|
|
형법)
1장. 형법의 기본이론
2장. 형법의 적용범위
3장. 범죄
4장. 형벌
5장. 미성년자의 형사상 보호
6장. 형법 각론
(행정법)
1장. 행정법서론
2장. 행정작용법
3장. 행정의 실효성 확보 수단
(소송법, 국제법)
1장. 소송법
2장. 국제법
|
|
|
형법은 금지규범(작위범) 또는 명령규범(부작위범)을 전제로 함
형법은 일반국민에게는 - 일정한 행위를 금지 또는 명령하는 행위의 준칙(행위규범)
법관에게는 - 사법활동을 규제하는 재판규범으로의 성질을 가짐
(3)평가규범과
|
|
|
원칙
Ⅴ. 과실범의 위법성과 책임
1. 과실범의 위법성
2. 과실범의 책임
Ⅵ. 과실범의 처벌
Ⅶ. 관련문제
1. 과실범의 미수
2. 과실범의 공범
3. 결과적 가중범과 과실
4. 과실의 부작위범
5. 행정범과 과실
6. 판례
|
|
|
부작위범의 경우
7) 정당화적 의무충돌
8) 허용된 위험
아. 의료과실치사상죄의 책임
[사례] 똑같은 병이 있는 두 명의 아기에 대한 다른 처방
4. 의료과오소송에 있어서 의사의 민사상 책임
자. 채무불이행책임과 불법행
|
|
|
정당행위 >
1. 의의
2. 내용
< 중지미수 >
1. 의의
2. 성립요건
< 불능미수 >
1. 의의
2. 성립요건
< 공범이론 >
1. 공범종속성설
2. 공범독립성설
< 간접정범 >
1. 의의
2. 성립요건
< 공동정범 >
1. 의의
2. 성립요건
< 교사범 >
1. 의
|
|
|
범위를 변화시킨다. 본고에서는 위법의 의식이 단순히 개별조문에 내재된 각 규범-구성요건적 관련대상에 한정되지 않고 총체적 위법성의식에로 나아가며 그 이유를 각 개별조문이 법익침해나 법익보호에 관련된 다양한 내용을 담고 있다는
|
|
|
신뢰의 원칙이 제한되는 경우
⑸ 적용범위 확대
Ⅵ. 관련문제
1. 과실범의 미수
2. 과실범의 공법
⑴ 과실에 의한 교사방조
⑵ 과실범에 대한 교사방조
⑶ 과실범의 공동정범
3. 과실의 부작위범
|
|
|
명제와 같이 모순된 명제가 될 뿐이므로 옳은 명제가 아닙니다.
결론적으로 설명드리면,
\"모든 작위범은 부진정부작위범이 될 수 있다.\"라는 말은 위에서 설명했듯이 자수범은 부작위범 자체가 성립하지 않기 때문에 틀린 명제가 되며, 자수
|
|
메뉴펼치기
