|
법률 또는 법률의 조 항에 근거한 유죄의 확정판결에 대하여는 재심을 청구할 수 있다(제3항). 제3항의 재심에 대하여는 형사소송법의 규정을 준용한다(제4항). 헌법재판소는 헌법재판소 법 제47조 제2항의 위헌여부가 문제된 사안에서 다음과
|
|
|
사회는 도와야 한다고 느꼈다. 1. 청소년 성매매 현황
2-1. 청소년 성매매의 실태
2-2. 청소년 성매매의 실태
3-1. 성매매 알선등 행위의 처벌에 관한 법률 (시행 2011.1.1)
3-2 청소년 성매매와 관련된 사건을 다룬 판례
4. 결론
|
|
|
소송기록을 통하여 그 산입의 범위가 충분히 확정되므로, 이 때문에 판결주문의 내용이 명확하지 아니하다거나 또는 형사소송법 제321조 제2항에 위배되어 위법하다고 말할 수는 없다.(대판[全合] 1999. 4. 15. 99도357)
제57조(판결선고전 구금일수
|
|
|
의의
2. 적용범위
3. 보안처분에 소급효금지의 원칙이 적용되는지 여부
4. 절차법인 소송법의 규정에의 적용 여부
5. 판례의 변경과 소급효금지의 원칙의 적용여부
6. 헌재법상의 \'형벌에 관한 법률 또는 법률의 조항\'의 의미
|
|
|
법적 근거
Ⅲ. 공판중심주의의 특징
1. 공개주의
2. 구두변론
3. 직접주의
4. 계속심리주의
5. 공소장일본주의
Ⅳ. 공판중심주의 실현
1. 판사의 입장
2. 검사의 입장
3. 변호사의 입장
Ⅴ. 현행 형사소송법상 검사작성 피의자신문조서
|
|
|
법 제33조를 적용할 수 있다는 견해가 있음을 감안할 때 논의의 실익이 있으며 김성돈, 형법총론, 673면.
이러한 입장에 찬성한다.
따라서 소수설인 판례의 결론을 지지한다. 1. 공범과 신분규정의 적용여부
(1) 적용부정설
(2) 적용긍정설
(
|
|
|
법원에서 명할 수 있게 하고 있다(민법 764조).
저의 명예훼손죄에 관한 의견은 서로 조금만 더 이해하고 자세히 제대로 알아보고 행동하면 많이 줄어 들것이라고 생각합니다. 1. 명예훼손죄의 성립의 내용
2. 명예훼손죄 관련 판례
3.
|
|
|
간통죄가 성립하지 않는다.
❖ 간통죄는 배우자의 고소가 있어야 처벌이 가능한 친고죄로서 범인을 알게된 날로부터 6개월 이내에 고소를 해야 한다. 1.간통죄의 정의
2.간통죄의 요건
3.간통죄 위헌여부의 쟁점
4.헌법재판소 판례
|
|
|
법이 제정되어 검사국을 각 재판소에 부속시키고 형사에 반하는 공소를 제기하고 그 취급상 필요한 절차를 수행하며 법률의 적당한 적용을 청구하고 판결이 적당하게 집행되도록 감사히는 것을 직무권한으로 하였다.
(2) 구(舊)형사소송법하
|
|
|
-기피와 거부, 그 분명한 차이
5 한국에서 양심적 병역거부권의 실현을 위한 몇 가지 점검 사안
1) 양심적 병역거부자 들에 대한 현재의 처리 방식과 그 근거에 대 한 비판
6 결론
<참고 문헌>
-별첨- 양심적 병역거부권의 판례
|
|
메뉴펼치기
