|
명예회복을 위해 형의 선고와 동시에 관보 또는 일간신문 등을 통하여 판결의 전부 또는 일부를 공적으로 주지시키는 제도 Ⅰ. 의의
Ⅱ. 형의 양정의 단계
Ⅲ. 형의 가중 감경 면제
Ⅳ. 양형조건(§51)
Ⅴ. 미결구금 및 판결의 공시
|
|
|
권리확장)
(1) 경찰허가에 의해 받는 이익
(2) 공물의 일반사용에 의하여 받는 이익
(3) 제3자에 대한 원고적격의 확대
1) 주민소송(이웃소송)
2) 경업자 소송(경쟁자 소송)
3) 경원자 소송
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
|
|
|
형법보충강의안, 유풍출판사 2005
권문택, 자구행위(自救行爲), 형사법강의 I
정성근, 자구행위(自救行爲), 고시계 1983.7 위법성조각사유로서의 자구행위(自救行爲)에 대한 검토
I. 서설
1. 자구행위의 의의
2. 자구행위의 법적 성질
II.
|
|
|
총론, 제3판, 법문사, 2008.
신양균, “불능미수의법적성격”, 김종원교수화갑기념논문집(법문사, 1991).
오영근, 형법총론, 보정판, 박영사, 2005.
유기천, 개정형법학(총론강의), 제27판, 일조각, 1991.
이승준, “형법제27조(불능범) 논의의재검토”,
|
|
|
경우
(1)문제점
(2)법적 효과
IV. 소극적 신분과 공범
1. 문제점
2. 유형과 효과
(1)불구성적(위법조각적) 신분과 공범
<관련판례> 대판 1986.7.8 86도749
<관련판례> 대판 1986.2.11 85도448
(2)책임조각적 신분과 공범
(3)형벌조각적 신분과 공범
|
|
 |
형법총론 2001 삼지원
조준현, 형법총론 2004, 법원사
허일태, 형법연구 2004 지원사
대법원 홈페이지 판례 (결과적 가중범의 미수에 관한 판례) Ⅰ. 서론
Ⅱ. 우리형법의 태도
Ⅲ. 진정 결과적 가중범의 미수
1. 문제점
2. 이론적 검토
|
|
|
법적반가치 판단이라는 점은 당연한 것이나 부작위범 특히 부진정부작위범에서는 반가치 판단의 과정에서의 일련의 평가들은 더욱 신중을 기하여야 함을 본 연구를 통해서 실감하게 되었다.
<참조문헌>
이재상 형법총론(제4판) 2001년
임
|
|
|
형법 Ⅲ〔각론 상〕(개정판, 1997).
―, 한국형법 Ⅳ〔각론 하〕(개정판, 1997).
―, 『형법각론』(제4판, 2001).
박상기, 『형법각론』(제5판, 2002).
배종대, 『형법총론』(제6판, 2001).
―, 『형법각론』(제4판, 2001).
배종대이상돈, 『형사소송법』(제4
|
|
|
형의 운용과 집행의 효율성 제고방안”, 형사정책연구원, 1994
정성화, “벌금형제도의 문제점과 개선방안에 관한 연구”, 연세대학교 행정대학원 석사논문, 2000
이재상, 형법총론(전정판), 박영사, 1992
한영수, “벌금미납자에 대한 노역장유
|
|
|
형법각론」, 서울: 박영사, 1997
이재상,「형법각론」, 서울: 박영사, 2007
이재상,「형법총론」, 서울: 박영사, 2005
임 웅, 「형법총론」, 파주: 법문사, 2005
논문
강영삼, 이기종&조원호, "청소년의 성에 대한 인지도 조사 및 심층면접조사 연구. (
|
|
메뉴펼치기
