|
법원법 제10조 제7호에 교육처우의 한 형태로 규정하였다. 또한 1999년 12월 28일에는 이 제도가 보다 폭넓게 활용되고 확실히 정착되도록 하기 위해 「가해자-피해자-화해제도의 형사소송법상의 근거에 대한 법률 (Das Gesetz des strafverfahrensrechtlich
|
|
|
판례에 따라 엄격한 요건 하에서 인정하고 인정이 되더라도 역시 정황증거로써 그 증거력을 제한함이 타당하다고 생각한다. Ⅰ. 거짓말 탐지기의 의의
Ⅱ. 증거능력에 대한 견해의 대립
1. 부정설
(1) 인격침해를 이유로 증거능력을 부
|
|
|
법이 불가능하거나 압수의 목적을 달성하기에 현저히 곤란하다 고 인정되는 때에 한하여 예외적으로 허용될 수 있을 뿐이다. 국가법령정보센터 대법원 판결 - 大判 2015. 7. 16. 자 2011모1839 전원합의체 결정
위의 사례를 보면 압수 목적을 달성
|
|
|
법정에서의 중요한 증거로서 자리매김할 수 있도록 하는 것이 앞으로의 과제이다. 1. 검증조서의 정의와 역할
2. 검증조서의 증거능력 평가 기준
3. 당연히 증거능력 있는 서류의 범위
4. 서류의 신뢰성과 법적 효력
5. 검증조서와
|
|
|
법적 안정성과 신뢰를 높이는 데 기여한다. 재심은 불확실한 사법 결정의 규명에 중요한 역할을 하며, 공권력의 남용으로부터 개인의 권리를 보호하는 중요한 장치로 기능한다. 1. 재심의 개념과 범위
2. 재심 사유의 종류
3. 재심 개시
|
|
|
늘 관심을 가지고 공부하고, 사회적 논의에 참여할 것이다. 이런 과정을 통해 더 나은 사회를 만드는 데 기여하고 싶다는 다짐을 해본다. 1. 이야기의 개요
2. 사건의 심층 해석
3. 현대 사회에서의 법적 의미
4. 개인적 의견 및 성찰
|
|
|
32조). ☞ 이 경우에는 사법경찰관이 행하기 위해서는 검사의 지휘를 받아야
② 압수물의 환부·가환부
ⓐ 압수물의 환부(還付) - 압수물을 종국적으로 소유자 또는 제출인에게 반환하는 처분 ( 압수의 효력상실 )
· 체포현장에서 압수 후 구속
|
|
|
법무부의 개정안은 '개정'되어야 한다는 점을 강조한다. 참고인에 대한 강제 구인 제도
1. 서론
2. 쟁점이 되고 있는 개정안중 참고인 강제구인제도와 사법방해죄에 대한 고찰
3. 외국의 수사제도
4. 참고인 강제구인 제도에 대한
|
|
|
법익박탈의 정도를 전체적실질적으로 비교하여 결정해야 한다. Ⅰ. 불이익변경금지원칙의 의의와 근거
1. 의의
2. 근거
Ⅱ. 불이익변경금지원칙의 적용범위
1. 피고인이 상소한 사건
2. 피고인을 위하여 상소한 사건
3. 상소한 사건
|
|
|
결과를 초래하는 것이므로 고소를 취소할 수 없고 고소의 취소가 있어도 효력이 없다고 해석하는 통설과 판례의 태도가 타당하다고 생각된다. Ⅰ. 고소불가분의 원칙의 의의
Ⅱ. 객관적 고소불가분의 원칙
Ⅲ. 주관적 불가분의 원칙
|
|
메뉴펼치기
