|
2015 1. 의의
2. 공소제기의 소송법상 효과
(1) 소송계속
(2) 공소시효의 정지
3. 공소제기의 효력이 미치는 범위
(1) 사건범위의 한정
(2) 공소제기의 인적 효력범위
(3) 공소제기의 물적 효력범위
참고문헌
|
|
|
공소제기가 그 부분중의 하나지만, 잘못된 부분들을 고쳐 나가면 큰 부분까지 다다르지 않을까 하는 생각이 든다. 1. 사건범위의 한정
2. 공소제기의 인적 효력범위
3. 물적 효력범위
4. 일죄의 일부에 대한 공소제기
5. 공소시효의
|
|
|
강간죄의 혐의를 갖게 됨, 다음의 경우 적법한가?
고소가 있었으나 초범이며 잘못을 뉘우치고 있어 폭행으로 기소
피해자의 고소가 없어서 폭행죄로 기소
문제의 소재
설문(1) : 공소제기의 효력이 미치는 범위와 관련하여 일죄의 일부에 대한
|
|
|
공소제기시설
이는 공소제기시를 기준으로 하여 변경된 공소사실의 공소시효 완성 여부를 판단하여야 한다는 견해로서, 그 근거는 “공소제기의 효력 즉, 공소제기에 의한 공소시효정지의 효력은 공소사실의 동일성이 인정되는 전부에 미
|
|
|
공소를 제기하는 것은 일부기소의 문제가 아니다.
(2) 일부기소의 적법성
1) 학설
① 소극설
공소불가분의 원칙상 범죄사실 일부에 대한 공소제기는 전부에 대해 효력이 미치고, 일부기소를 인정하는 것은 검사의 자의를 인정하는 결과로 되
|
|
 |
미치는 根據
3.承繼人의 範圍
4.承繼人에 대한 旣判力의 作用
5.推定承繼人
C.請求의 目的物을 所持한 者
1.意義 및 趣旨
2.所持者의 範圍
3.請求의 目的物
4.所持의 時期
5.所持者의 擴大解釋
D.訴訟擔當者의 境
|
|
|
효력의 유무는 그 범죄의 성립에 아무 영향이 없고~~”라고 판시하고 있다.
사망한 자를 상대로 소송을 제기하여 재물 또는 재산상의 이익을 취득하는 것이 불가능하더라도 바로 불가벌이 되는 것이 아니라 위험성이 있으면 처벌될 수 있다고
|
|
|
공소제기 후 검사에게 보관중인 기록 및 증거물에 대하여 열람등사권이 인정되는지가 문제되나, 현행법은 열람등사의 대상을 ‘소송계속중의 관계서류’라고 규정하고 있을 뿐 서류의 보관장소에 대한 제한을 두고 있지 않다는 점과 검사보
|
|
|
공소제기가 제한 받지만 반의사불벌죄의 경우에는 일단 수사가 개시되고 직권으로 공소가 제기될 수 있다. 이후에는 피해자의 요구에 따라 형사절차를 중단시켜 불기소처분시키거나 기소 후, 공판절차에서 고소철회를 통하여 공소기각판결
|
|
|
공소제기 또는 기소유예의 결정이 있는 경우
나. 행정기관이 적발하기 전에 토지이용 이행의무를 하지 않는 자를 시장··군수 또는 구청장이나 수사기관에 신고 또는 고발한 자는 그 신고 또는 고발사건에 대한 시장· 군수 또는 구청장의 이
|
|
메뉴펼치기
