언론개혁과 언론통제의 찬반의견

소개글

언론개혁과 언론통제의 찬반의견에 대한 보고서 자료입니다.

목차

서 론

본 론
1. 커뮤니케이션의 횡포
2. 언론을 통제해야 한다.
3. 언론을 통제하지 말아야 한다.

결 론

본문내용

지 않는다면 사실을 가장 정확하고 객관적으로 전달하여 정보수용자들로 하여금 사건의 진리를 알도록 할 수 있다는 가정을 어느 정도 내포하고 있다. 책의 저자가 언급한 정보란 개념의 변화로 인해 단순히 이해관계만 배제된다고 하여 그것이 양질의 정보가 될 수는 없지만 정보에 이해관계가 개입되어선 안 된다는 데엔 모두 동의하였다. 그 이유는 특정이해관계가 개입되면 정보수용자들이 사건의 다양한 측면을 생각해 볼 여지를 차단하고 특정한 방향으로 이끌어 가기 때문이다.
그렇다면 정보 자체의 변화는 어떻게 할 것인가? 정보 자체의 질적 하락은 이해관계가 배제 된다고 해도 정보수용자들이 사건의 진실에서 멀어지게 한다. 정보의 변화뿐만 아니라 책의 요약 결론 부분에서 살펴볼 수 있듯이 최근 몇 년간 언론의 기본개념들이 변화하였다. 이는 인터넷의 등장과 급속한 발달, 케이블 TV의 등장으로 인한 채널의 급팽창 등 매스미디어의 확장에 기인된 것이다. 정보수용자들은 기존의 다소 고리타분한 활자보다는 시각적이고 즉각적인 이미지의 유혹을 거부할 수 없었던 것이다. 매스미디어의 형태는 기술의 발달과 더불어 다양화되어 시각적 뿐만 아니라 다른 감각, 예를 들자면 청각, 후각 심지어는 촉각적인 측면에서 정보수용자들을 충족시키려 할 것이다. 이것은 잘못되지도 않고 막을 수도 없는 것이다. 하지만 이냐시오 라모네의 주장대로 이미지와 감각적인 요소들의 피상적인 정보전달의 잘못에 호소하여 무작정 신문으로의 복귀만을 주장한다면 그것은 우리사회 인간미가 메말랐으니 정감 넘쳤던 조선시대로 복귀하자고 하는 것과 마찬가지의 논리가 되고 만다. 따라서 우리는 신문으로의 복귀에서 해답을 찾기 보다는 더욱더 감정적인 방향으로 발전해가는 매스미디어의 형상을 올바로 인정, 인식하고 그 속에서 사건의 진실에 근접한 정보, 객관적인 정보를 어떻게 얻을 수 있을 것인지, 양자간의 타협점을 찾아야 한다.
이에 우리가 우선 필요한 것은 자본주의와 미디어와의 관계의 재정립이다. 자본주의 이윤의 추구란 큰 목적에 따라가는 부수적인 항목들, 시청률 상승, 선정성의 증가 등은 미디어의 본질적인 목적인 올바른 정보의 제공을 저해하는 가장 큰 요소이다. 이러한 자본주의적 요소의 미디어 침투는 통제가 필수적이다. 따라서 누구 한 명만이 미디어를 통제하려고 할 것이 아니라 모든 사람들이 미디어를 통제하여 좋은 방송을 만들도록 해야 할 것이다. 무엇보다 중요한 것이 미디어에 대한 관심이라고 할 수 있을 것이다. 그리고 미디어 스스로도 자각해야만 한다. 그들은 그들 본연의 임무가 무엇인지 잊어선 안 된다. 너무 사업적으로 빠져서는 안 될 것이며 무엇보다도 사람들을 생각하는, 공익을 먼저 생각하는 방송을 만들도록 해야 할 것이다.
또한 우리들은 민주시민의 한 사람으로서 정보를 객관적으로, 올바로 알 권리가 있다. 따라서 우리는 미디어 형태의 감각적인 성향에 편승하지 말고 올바른 정보를 접해, 사건의 진실을 알려는 권리를 게을리 해선 안 된다. 우리가 가만히 앉아서 정보를 무조건적으로 받아들이려고만 한다면 더 좋은 정보를 받아들이기는 힘들 것이고 미디어들도 사람을 위한 방송을 만들려고 하지 않을 것이다. 그러므로 어렸을 때부터 미디어를 그냥 받아들이지 말고 분별하여 받아들이는 능력을 기르도록 교육하고 노력해야 할 것이다. 이상 결론적으로 우리 모든 시청자들은 좋은 방송을 위한 통제를 비롯해서 미디어에 대한 관심을 가져 주어야 할 것이고 그에 맞춰서 미디어는 상업적인 것에 빠지지 않고 사람들을 위한 좋은 방송을 만들려고 노력한다면 우리 미디어는 한층 더 발전할 수 있을 것이고 그 미디어에 정보를 제공받는 사람들 또한 발전할 수 있을 것이다.

키워드

언론개혁,   언론,   언론통제,   통제,   정보과잉,   조선일보,   자유,   신문개혁