한국의 경찰수사권 독립과 영국 수사제도와의 비교 및 인권보장

목차

I. 들어가며

II. 경찰 수사권 독립의 배경
1. 대국민 사법서비스 강화
2. 명확한 수사상 책임소재
3. 국가형벌권의 기능 분립
4. 과중한 검찰업무 경감
5. 수사의 효율성
6. 수사현실 법제화

III. 검찰독점 수사체제와 인권침해
1. 경찰 수사권독립과 ‘법 앞의 평등’
(1) 우리나라 검사독점 수사구조의 평등권 제약 상황
(2) 경찰수사권이 독립된 영국의 상황
2. 경찰수사권 독립과 "고문받지 않을 권리," "불리한 진술 강요받지 않을 권리"
3. 경찰수사권 독립과 "변호인의 조력을 받을 권리"
(1) 우리나라 검사독점 수사구조의 "변호인의 조력 받을 권리" 침해 상황
(2) 경찰수사권이 독립된 영국의 상황
4. 경찰수사권 독립과 "체포·구속의 적정성을 법원으로부터 심사받을 권리"
5. 경찰수사권 독립과 “신속한 재판을 받을 권리”
6. 경찰수사권 독립과 “범죄피해에 대한 구조를 받을 권리”

IV. 마치며

참고문헌

본문내용

거론하지 않더라도 우리 검찰의 지나친 권력독점은 개선되어야 할 것이다.
4. 수사권 독립여부는 검경 다툼이 아닌 국민의 판단
수사권을 둘러싼 논쟁이 지금처럼 검경 기관이기주의적 다툼으로 보여지는 것은 결코 바람직하지 않다. 하지만, 그러하다고 지적하는 언론과 일부 학자의 무조건적인 비판 역시 명확하고 발전적인 대안제시와 시시비비 없이는 중요한 논제의 외면과 무시를 부추겨 오히려 국민의 알권리를 차단하고 침해하는 결과를 야기할 우려가 있다. 감정과 왜곡과 편파를 걷어낸, 특히 인권보호 측면에서의, 논점의 정리와 객관적 사실의 제시를 통해 국민 다수가 사안을 바로 보고 주권자로서의 의사결정(대리인인 국회의원을 통하는 등)을 할 수 있도록 보다 열린 논의가 진행되길 기대한다.
참고문헌
. 동아 새 국어사전.
. 미군정법령 제20호 제1조 a, 1945. 10. 30.
. 법무국 검사에 대한 훈령 제3호, 1945. 12. 29.
. 대법원 1987. 02. 10, 선고 86도2399 판결 존속살인, 절도, 횡령
. 대법원 1990. 02. 13, 선고 89도2205 판결 살인
. 대법원 1998. 4. 10, 97도3234 뇌물수수
. 대법원 1998. 4. 10, 97도 3234
. 헌재 1991. 5. 13, 90헌마133
. 경향신문, 2002. 10. 28. <기자메모> 검찰의 제 식구 감싸기.
. 국민일보, 1998. 12. 8. 피의자가족에 심문신청권 알릴의무/검찰 "어불성설."
. 국민일보, 1999. 7. 2. (사회) '수사권독립' 학술보고서 물의.
. 동아일보, 2002. 12. 25. 농협유통 前대표 이은성씨"검찰이 가혹행위"손배訴.
. 세계일보, 1990. 11. 17. "경찰수배 조직폭력배 두목, 인천지검 무혐의 석방."
. 세계일보, 1998. 10. 21. "법조계 급행료."
. 세계일보, 2003. 3. 15. "김원치검사가 고문지시 했다."
. 조선일보, 2002. 12. 12. "피의자 신문 때 '변호사 참여' 논란."
. 조선일보, 2003. 2. 20. "검찰서 자백내용 유죄증거 인정" 형사소송법 위헌심판 제청.
. 중앙일보, 2000. 2. 11. "['사법발전계획' 내용] 피고인에 검사증거 열람권."
. 중앙일보, 2002. 11. 6. "현직검사 구속영장 불명예."
. 중앙일보, 2002. 11. 9. "조폭·마약 수사 경찰에 넘겨야" 김종구 前법무 검찰 개혁책 발간.
. Hatchard, Huber & Volger
1996, Comparative Criminal Procedure, London：The British Institute of International And Comparative Law.
. Maguire, M.
1991, "Complaints against the Police：The British Experience," in Andrew J. Goldsmith (ed) Complaints Against the Police - The trend to External Review, Oxford：Clarendon Press.
. McConville, M. & Wilson, G.
2002, The Handbook of The Criminal Justice Process, Oxford：Oxford University Press.
. Padfield, N.
2000, "Text and Materials on the Criminal Justice Process," London：Butterworths.
. Roberts, Sir Denys
1988, "Corruption, Law and the Community" in Police Studies, Vol. 11, No.1, Spring.
. White, R. C.
1999, The English Legal System in Action, The Administration of Justice, 3rd Edition, Oxford：Oxford University Press.
. R v DPP, ex p C (1995) 1 Cr App Rep 136.
. R v Keane (1994) 1 WLR 746.
. R v Townsend, Dearsley and Bretscher (1998) Crim LR 126.
. Samuel (1982) 2 All ER 135；Parris (1988) 89 Cr App R 68.
. Walsh (1990) 89 Cr App R 161.
. Bail Act, 1976.
. Code of Practice.
. Criminal Justice And Public Order Act, 1994.
. Home Office circular, 18/1994.
. Justices of the Peace Act, 1979.
. Magistrates' Court Act, 1980.
. Metropolitan Magistrates' Courts Act, 1959.
. Metropolitan Police Act 1829, 1839, 1856, 1860, 1861(Receiver), 1886, 1895 (Receiver), 1931(Staff Superannuation And Police Fund)
. National Police Records Regulations, 1985.
. Police And Criminal Evidence Act, 1984.
. Police And Magistrates' Courts Act, 1994.
. Practice Direction (Crown Court Business：Classification) [1987] 1 WLR, 1671.
. Practice Note：(Mode of Trial Guidelines) [1990] 1 WLR, 1439.
. Prevention of Terrorism (Temporary Provisions) Act, 1989.
. Prosecution of Offences (Custody Time Limits) Regulations.
. Prosecution of Offences Act, 1985.

키워드

경찰수사권독립과영국수사제도와의비교,   경찰수사권독립의배경,   국가형벌권의기능분립,   과중한검찰업무경감,   경찰수사권독립과법앞의평등,   검사독점수사구조의평등권제약,   경찰수사권이독립된영국,   변호인의조력을받을권리