[정부회계제도][정부회계][회계제도][회계]회계의 개념적 틀, 회계정보, 정부 회계기준, 회계 현황, 복식부기 회계제도, 영국과 미국 정부회계제도, 정부회계제도개혁에 관한 상황모형(수정모형), 향후 정부회계제도 개선방안

소개글

[정부회계제도][정부회계][회계제도][회계]회계의 개념적 틀, 회계정보, 정부 회계기준, 회계 현황, 복식부기 회계제도, 영국과 미국 정부회계제도, 정부회계제도개혁에 관한 상황모형(수정모형), 향후 정부회계제도 개선방안에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 회계의 개념적 틀

Ⅲ. 회계정보

Ⅳ. 정부 회계기준
1. 회계기준의 제정목적과 일반원칙
1) 정부회계기준의 제정목적
2) 회계처리의 일반원칙
2. 회계처리 및 재무보고의 체계
1) 재무보고의 목적
2) 재무보고의 실체(보고실체)
3) 재무보고의 단위(회계실체)
4) 재무보고의 시기
3. 회계의 인식기준
4. 재무제표의 구성요소
1) 자산의 처리기준
2) 부채의 처리기준
3) 순자산의 처리기준
4) 수익과 비용의 처리기준
5. 재정보고서의 구성
1) 재무제표의 종류
2) 재무제표의 통합

Ⅴ. 회계 현황
1. 회계적 측면
2. 통합정보시스템적인 측면
3. 법률적 측면
4. 행태적 측면

Ⅵ. 복식부기 회계제도

Ⅶ. 영국과 미국의 정부회계제도
1. 정부회계의 목적 및 정보이용자
2. 영국의 정부회계제도
1) 영국정부회계의 개요
2) 중앙정부․지방자치단체의 회계기준
3. 영국의 정부회계- 과제와 전망-
4. 미국의 정부회계제도
1) 통치시스템과 정부회계
2) 주․지방정부의 회계제도
5. 연방정부의 회계제도
1) 역사적 발전
2) 회계원칙․기준
3) 연방정부회계의 기본적 구조
4) 최근에 있어서의 개혁의 동향

Ⅷ. 정부회계제도개혁에 관한 상황모형(수정모형)

Ⅸ. 향후 개선방안

Ⅹ. 결론

본문내용

있는 형태로 제공된다.
단식부기와 복식부기는 영리기업은 복식부기가 적절하고 비영리 기업과 행정기관은 단식부기에 적합하다는 식의 조직특성에 따른 선택의 문제가 아니라 복식부기가 단식부기의 단점을 보완하기 위한 발전적 개념이라는 점에 주의할 필요가 있다.
단식부기 회계방식에 비해 복식부기 회계방식이 갖는 우월성은 크게 5가지로 집약할 수 있다.
첫째, 복식부기는 Gross Data를 우선적으로 제공함으로써 최고경영자 및 정책입안 자에 유용한 정보제공 한다. 단식부기는 각 담당자별로 관리되는 세부개별 Data에 우선 할뿐 Gross Data는 별도의 특별작업을 통해서만 얻을 수 있고 Gross Data를 얻기 위한 특별작업은 매번 수년 전 자료부터 모두 다시 작업해야 한다는 점에 비추어 보면 복식부기의 우수성은 자명해 진다.
둘째, 복식부기는 대차평균원리와 내부통제기능에 의해 Data의 상호검증이 가능해 지고, 그 결과 회계자료의 신뢰성이 높아진다. 단식부기의 경우는 담당자가 만들어 주는 세부개별 Data합계가 곧 Gross Data가 되므로 Data 신뢰성을 쉽게 검증할 수 없다. 반면에 복식부기의 경우는 세부개별 Data는 실무 부서에 존재하고, Gross Data는 회계 부서에 집계되므로 상호검증 가능해져 신뢰성이 보장된다.
즉, 복식부기의 경우 정책당국자가 Gross Data를 숙지한 상태에서 실무 부서에 세부 Data 자료를 요구할 수 있고 그 자료의 정확성을 검증할 수 있게 되는 것이다.
셋째, 자동적 Rolling-Over 기능에 의해 매일 매일의 종합적 재정상태를 즉시 알 수 있다. 복식부기의 경우 원시문서의 회계처리 만으로 항상 최근의 Gross Data를 확보할 수 있으나 단식부기의 경우는 별도 작업을 해야만 Gross Data의 확보가 가능하다. 그리고 별도작업의 업무량에 따라 최근자료 확보는 불가능하기도 하다.
넷째, 결산과 회계감사의 효율성과 효과성을 높일 수 있다. 즉, 신속 정확한 결산과 효율적 감사가 가능해 진다. 그 결과 현행 정부회계가 가지고 있는 적시성 결여의 문제를 본질적으로 해결 할 수 있다.
다섯째, 공표되는 회계정보의 이해가능성 증대되어 대 국민 신뢰를 확보할 수 있게 된다. 즉, 외부이해관계자의 입장에서 유용한 정보가 될 수 있으며, 그 결과 재정운영에 관한 이해를 구할 수 있게 된다.
oo시의 1997년 12월 31일 현재의 복식부기 방식에 의한 재정상태표(대차대조표)와 시정수지계산서 (손익계산서), 잉여금변동계산서, 그리고 시정자금흐름표의 작성사례를 살펴보면 이해가능성 면에서 기존의 방대하고 복잡한 결산서보다 월등함을 알 수 있다.
결산서의 체계를 기본보고서와 그 부속명세서로 구분하여 단순화 하자.
하나의 보고서에 모든 내용을 담으려고 양식과 구조를 복잡하게 만들 것이 아니라, 가장 기본이 되는 총괄 보고서를 가장 단순한 형태로 만들어서 이해를 돕고, 각 과목의 세부내용은 부속 명세서 등을 활용하여 세부적으로 공시하는 방법을 택하는 것이 이해가능성 측면에서 효과적이다. 즉, 총괄 결산서는 간단, 명료하게 작성하고 다양한 세부정보는 부속명세서화 하여 필요한 경우에 확인할 수 있도록 하자는 것이다.
현재의 정부회계 결산서를 기본보고서와 부속명세서로의 구분을 제안하면 다음과 같다.
① 기본보고서 - 세입총괄 결산서- 세출총괄 결산서
② 부속명세서 - 지방세 목별 수납액 명세서
- 미수납액 및 그 처분 명세서
- 세출 목별 불용액 명세서
- 세출 목별 이월액 명세서 등
(4) 예산의 집행을 통제하기 위한 수단으로서의 예산회계법이 아니라 회계처리를 위한 독립적인 회계기준이 제정되어야 한다.
예산은 지출의 계획이다. 반면에 회계는 실제 지출한 실적의 집계과정이다. 집행 계획을 수립하고 그 계획에 따라 예산이 집행 될 수 있도록 하기 위한 법규정의 테두리에서 집행실적을 집계하는 회계처리 방법과 절차를 규정할 수는 없는 것이다.
그리고 모두에서 지적한 바와 같이 집행을 계획하는 예산과 집행실적을 집계하는 회계는 분명 구별 되야 하고, 회계가 예산으로부터 자유로울수록 오히려 예산통제가 강화될 수 있는 것이다.
따라서 회계정보의 유용성을 증대하기 위해 회계과목의 정의와 요건, 그리고 회계보고서의 체계와 양식, 예산집행의 연속된 과정에서 회계처리 시점 등에 대한 명확한 규정을 정비해야 할 것이다. 그래서 현재와 같이 회계 결산의 계수집계 업무가 절차법의 테두리 내에서 규제되는 문제를 해소해야 한다.
Ⅹ. 결론
1990대 후반기에 들면서 학계로부터 우리나라 정부회계(정부 및 지방자치단체의 회계)를 수입?지출의 현금주의, 단식부기에서 발생주의, 복식부기로 전환하자는 주장이 제기되었다. 그 이전에도 정부회계의 복식부기화 문제를 거론하고 미국의 정부회계 및 비영리 조직의 회계시우리나라에 체계적으로 소개한 바 있었다.
정부회계의 발생주의 복식부기 전환주장의 근거는 다음과 같이 요약된다.
단식부기 체제에서 공급하는 회계정보는 단순 수지계산에 불과하기 때문에 정부활동의 생산성 제고를 위하여 투입?산출에 관한 성과측정 등 의사결정 자료로 활용하지 못하고 있고 단식부기를 사용함으로서 복식부기에 의한 자기검증 기능이 없어 일반 및 특별회계, 유가증권, 채권, 물품, 국, 공유재산, 부채간의 상호 연결이 되지 못하여 누락되어도 알 수 없는 등 회계오류 및 부정의 방지가 되지 못하며 회계는 단순한 수지계산에 불과하고 물품, 국, 공유재산, 유가증권, 채권, 채무계산서 등을 각각 작성하고 있으며 대차대조표를 작성하지 아니하여 종합적인 재정상태를 파악할 수 없다는 것이다.
정부회계의 복식부기 전환 주장자의 일부는 언론을 통하여 “사실상 자본잠식인 고정자산을 매각하거나, 차입을 하여도 수입이 늘어난 것으로 계산하고 있는 단순 수지계산에 불과한 현금주의 단식부기는 ---” 하고 우리나라 정부 및 지방자치단체 회계를 금전출납부와 같은 단순한 수지계산서인 것 같이 혹평하는 경우도 있었다. 따라서 이러한 문제점을 보완하기 위하여 발생주의(또는 수정발생주의) 복식부기를 도입하여야 하고 각각 법률로 규정한 현행 회계관계법령을 통일적인 회계기준으로 대체하여야 한다는 것이다.

키워드

회계,   회계제도,   정부회계제도,   회계제도개혁,   정부회계제도개혁