|
외 출생자의 부자·모자관계의 발생
1. 모자관계
2. 부자관계
IV. 혼인외 출생자의 법적 지위
1. 인지를 받지 않은 경우
(1)개관
(2)인지청구권
(3)혼인외 출생자의 호적기재 방법
2. 인지를 받은 경우
(1)호적
(2)친권
(3)부양·양육
(4)상속
|
|
|
개선방향
4. 현행 입양특례법의 문제점
(1)현행 입양특례법의 문제점
5. 완전양자제도
(1)완전양자제도(Full Adoption) 의의
(2)완전양자제도의 도입의 필요성
(3) 외국의 입법경향
(4)개정안의 친양자제도에 대한 약간의 검토
Ⅲ. 결 론
|
|
|
혼인에 의한 출생자는 처음부터 809조가 적용될 여지가 없었으므로, 이에 대한 명백한 입법적 조치가 필요하다.
민법은 이성양자를 신설하면서(민법 제784조 제1항)이성양자와 양가의 혈족 간에 혼인에 관한 규정을 두지 않았기 때문에 해석상
|
|
|
친족, 상속법- 가족법-』, 법문사. 1. 한국 가족정책의 현황과 전망
2. 한국 가족정책의 현황
1) 가족법제의검토
가. 헌법상의가족모델
나. 가족법의 성격 및 주요 내용
(1) 호주제관련
(2) 친족 관련
(3) 혼인관련
(4) 친권관련
(5) 상속관
|
|
|
법원의 허가받아 성과본 변경
③친양자제도
만15세미만자녀,가정법원의 친양자 입양재판통해
친양자는 혼인주의 출생자로 보아 친생부모와
친족관계까 모두 소멸됨
3년 이상 혼인중인 부부로 공동입양
재혼 부부지속기간 1년 이상, 이방이
|
|
 |
대한 배려를 읽을 수 있다. 그러나 이 일련의 규정들에서 확인해야 할 더 중요한 사실은 여성에 대한 보호주의적인 전제들이다.
이상에서 검토한 바의 결론은 자명하다. 민법상 여성의 해방이 있었다면, 그것은 여성 후견제에서 일어난 결코
|
|
|
법사학회, 1998.
이화숙, “영국의 별거제도에 관한 입법론적 연구”, 가족법연구 제13호, 1999. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 유책주의와 파탄주의의 검토
1. 유책주의 이혼원인
2. 파탄주의 이혼원인
Ⅲ. 이혼원인에 관한 외국
|
|
|
지위
(1) 의의
(2)체계적 지위
(3)보증인지위 발생근거와 내용(한계)
1)형식설과 실질설(기능설)
2)작위의무 발생근거
3)작위의무의 내용 및 한계
4)판례상 나타난 보증인지위 검토
3. 행위정형의 동가치성
4.주관적 구성요건
Ⅴ. 부작위
|
|
|
외국의 기부 관련제도의 비교분석 및 시사점
1. 세제지원제도
2. 공동모금제도
3. 비영리단체의 투명성 보장 관련제도
Ⅳ. 기부문화 활성화를 위한 관련제도 개선방안
1. 세제지원제도의 정비·보완
2. 공동모금제도의 발전적 개선
3.
|
|
|
외의 생활관계에 비해 특이성이 있으므로, 형식적이고 외향적으로 통합하더라도 내면적 융합은 기대할 수 없다.
입법과정의 영향력 행사는 정치적인 문제일 뿐이다.
상법의 대상을 기업에 관한 생활관계로 보는 한 상법적용의 한계가 불명확
|
|
 |
구체적으로 기재해 주세요.
3. 본인이 즐겨 이용하는 팀네이버 서비스를 하나 선택하여 언론 홍보 방안을 제시해 주세요.
4. 최근 인터넷 산업과 관련해 논의되고 있는 법안 중 하나를 선택하여, 이에 대한 본인의 의견을 기재해 주세요.
|
|
메뉴펼치기
