|
반덤핑 고율의 관세부가조치 논란
3. 트럼프 정부의 반덤핑 고율관세부가조치 실태
4. 반덤핑 고율의 관세부과 조치가 한국 경제에 미치는 영향
5. 반덤핑 고율의 관세 부가조치 해결방안
6. 나의 제언
7. 시사점
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
한국산 일부 제품에 대하여 미국의 반덤핑 고율의 관세 부가 조치에 대해 서술해 보았다. WTO협정에 있어서는 이러한 반덤핑규제의 남용을 억제하기 위해 규정자체를 명확히 하고 투명성을 제고시켰다. 이 밖에 자동소멸제도(Sunset Clause)를 공
|
|
|
일부 농산물 수입이 증가했지만 비중이 높은 곡물, 사료 등의 수입이 줄어 전반적으로 소폭 감소하였다. 발효 이후 관세가 인하 또는 철폐된 승용차와 의약품 등 주요품목의 수입이 지속해서 증가하였다. 특히 승용차의 수입 관세가 철폐되면
|
|
|
부가 판정기준을 변경함으로써 고율의 덤핑마진 판정을 내렸다고 판정의 불공정성을 지적하며 문제를 제기해 왔다. 이에 대해 우리 정부는 이러한 미 상무부의 판정기준이 WTO 반덤핑 협정상의 공정한 비교(fair comparison)상의 요건에 어긋난다
|
|
|
반덤핑제도 윤영각 저. 도서출판 한송. 1995.
- WTO체제하에서의 미국 및 EU 반덤핑제도의 분석. 서울 : 산업연구원, 1998
- 관세법론. 김병학홍길종 공저. 도서출판 두남. 2004
- 무역거래상 덤핑마진산정구조에 관한 연구. 청주대학교 박사학위 논문
|
|
 |
대한 시사점.
대외경제정책연구원.
고용부. 2006.「우리나라 FTA 협정상 원산지규정의 의의 및 결정기준 비교」.
「통상법률」, 제71호, pp. 10~39.
관세청. 2008. 「한ㆍ미 FTA 발효 대비를 위한 미국 FTA제도 등 정보 수집 출장결과 보고」.
관세청.
|
|
 |
공권력의 행사 또는 그 거부, 그 밖에 이에 준하는 행정작용
24. 인가란?
제삼자의 법률 행위를 보충하여 그 효력을 완성하는 일. 1. 가정 및 생활환경
2. 성장과정
3. 자아표현
4.지원동기 및 비전
( 공통질문 )
( 전공질문 )
|
|
메뉴펼치기
