|
)
⑸.무역자유화
⑹.자본 시장 개방
⑺.기업 투명성 및 구조 조정
⑻.노동시장 개혁
⑼.정보 공개
⑽.세제개혁
(기타)
4.IMF 정책 평가(IMF 정책은 옳았는가?)
5.외환위기 그리고 IMF 정책 그후 ,,,(현재는 어떠한가?)
|
|
|
금융부문의 연결고리
4. IMF 경제위기에 대한 다양한 해석들
1) 음모론
2) 외생적 충격론
3) 정책 실패론
4) 구조적 모순론
5) 시장 중심의 접근방식
6) 국가중심적 접근방식
5. 외환위기 이후의 한국경제 평가
Ⅲ. 결 론
참고문헌
|
|
|
위기로, 또는 교역조건의 악화, 정경유착과 관치금융, 경제정책이 실종, 동남아외환위기의 전염효과(contagion of crises)로 보거나, 한국외환위기가 과대평가된 환율과 과도한 경상수지 적자에 있는 것이 아니라 과도한 단기외채의존과 같이 금융
|
|
|
외환위기 이후 우리가 얻은 경제적 성과에 대해 우리경제의 문제점에만 초점을 맞추어 무조건적으로 비하하는 것은 소모적 논쟁에 불과하다. 외환위기 이후 우리가 추진해 온 4대 부문 구조조정이 완결된 것은 아니나 이를 과소평가할 필요
|
|
|
외환시장 동향, 조사통계월보, 한국은행
신세돈(1999), 「한국의 외환위기 재고」, 경제경영논집, 숙명여자대학교 경제경영연구소
김인준,이영섭(1998), 외환금융위기와 IMF 경제정책평가, 금융학회지, 제3권 제2호. 한국금융학회
허진호,홍철(1998
|
|
 |
외환위기로 인해 과거 7%를 넘는 고도성장을 구가해왔던 한국경제는 1998년 경제 성장률이 -6.8%로 떨어지는 등 최악의 불황을 겪은 바 있다. 그러나 놀랍게도 외환위기를 경험한 다른 국가들과 달리 한국경제는 급속한 회복세를 보여 1999년 경
|
|
|
평가와 21세기 비전』. 한국개발연구원.
김성순. 2003. 『우리나라 외환위기 이후 재정정책의 구조변화에 관한 연구』. 경제분석 제 9호 제4호. 한국은행 금융경제연구원.
김승석 외. 1997 『한국경제의 구조변화. 울산대학교 출판부.
김우선. 2005.
|
|
|
외환위기 이후 원/달러 환율과 엔/달러 환율의 동조화 현상 분석」, 2005
이창선, 「금융시장 트리플 동조화의 특징」, LG경제연구소, 2001.06.02
이창한, 「외환위기가 우리나라 경제의 대외신뢰도에 미친 영향에 관한 연구」, 2006.08
이충헌, 「
|
|
|
평가절상이 되었으나 수출은 8.6%가 증가했다.
1999년의 통계지표에 주목해야 하는 것은 한국이 IMF에게 구제금융¹ 을 요청한지 1년 만에 9.5%의 경제성장률을 기록했는데 도무지 외환위기를 겪고 난 국가라는 것이 믿겨지지 않을 정도의 경제성
|
|
|
평가되고 있다.
본 연구에서는 한국과 독일의 선박금융에 대한 비교분석을 바탕으로 선박투자회사제도와 선박투자회사의 현황을 살펴보았다. 그리고 현재 선박투자회사제도의 문제점과 부족한 점에 관하여 두루 살펴보았고 개선방안에 대
|
|
 |
외환위기에 이어 2008년에 발생한 글로벌 금융위기시에는 설립이래 최대 규모인 46조원의 신용보증을 지원해 경제위기 극복의 1등 공신으로 평가받았지만 여기서 자만하지 않고 더욱더 우리 경제와 금융산업 발전을 견인해야 하는 사회적, 윤
|
|
 |
외환위기와 금융윅; 이후로 최대의 지원금액으로 신용보증을 지원해 경제위기 극복의 1등 공신으로 평가받았지만 여기서 자만하지 않고 더욱더 우리 경제와 금융산업 발전을 견인해야 하는 윤리적 도의적 책임이 있다고 생각합니다. 그리고
|
|
 |
평가가 정확해질수록 더 나은 목표를 세우고 다시 피드백할 수 있는 체계를 갖추겠습니다. 저는 언제나 도전하고 남들이 개척하지 않는 길을 개척하는 사람입니다. 자신의 자리에서 인정받는 사람이 되고 싶습니다. 제겐 항상 미래에 대한 지
|
|
 |
외환위기와 금융위기 당시 어려운점을 딛고 국내 최고의 매출과 무역수지의 흑자상환을 통하여 국가경제의 큰 보탬이 된 SK E&S에서 저의 열정을 보여드리겠습니다. 저는 SK E&S 안에서 거시적이고 전략적인 안목으로 장기간 대규모 리소스를
|
|
 |
외환위기 이후의 한국에 나타나고 있는 '노동의 유연화’, 내부노동시장의 외부화라는 산업 전체의 흐름은 기업과 같은 조직에서 마땅히 보호해줘야할 조직 내부의 노동력을 기업과 국가가 사회 차원에서 모두 방치하는 것으로 보인다. 이러
|
|
메뉴펼치기
