|
때문도 있지만, 사법기관과 교육기관에서 충분히 피해자의 호소를 들어주지 못하고 있다는 것을 반증한다. 학교폭력 문제는, 공론화를 통해 사회 경각심을 불러일으켜야 하는 것은 맞지만 그렇다고 SNS와 같은 공개적 채널이 사법기관을 대행
|
|
|
피해자에 대한 고찰”, 『피해자학연구 제10권 제1호』, 한국피해자학회
박광민, 1988, “형사절차상 피해자의 지위강화“, 『형사법연구 제10호』
박미숙, 2002, 현행법상 범죄피해자 지원방안:, 『피해자학연구』한국피해자학회
박종선, 2004,
|
|
|
피해자에 대한 지원이 전무하였던 점을 감안하면, 우리도 범죄피해자에 대한 인식과 지원이 자리를 잡아가고 있음을 알 수 있다. 하지만, 현행의 제도는 직접적인 범죄피해자지원을 위한 제도라기보다는 범죄피해로 인한 경제적인 곤란을 구
|
|
|
피해자보호법상의 범죄피해자 보호·지원에 관한 기본계획 연구, 한양대학교
김창휘(2010), 범죄피해자에 대한 국가의 보호 : 개정된 범죄피해자보호법을 중심으로, 한국토지공법학회
김재희(2011), 현행 범죄피해자보호법상 형사조정제도의 검
|
|
|
5년 이내에 지급을 하여야 한다.
구조금수령권은 양도, 압류, 담보로 사용할 수 없고 2년간 행사하지 않을 경우 시효로 소멸된다 현행 피해자구조제도에 대한 검토
1. 구조의 요건
2. 청구권자
3. 요건
4. 구제의 내용
5. 구제 절차
|
|
 |
현행법에 의거하고 있으나, 비정규직에 대한 차별개선은 관련법이 재정비되지 않은 상태에서 답보되고 있는 상태이다.
현행 차별시정기구들의 피해자 권리구제의 실효성을 살펴보면 조정안이 결렬되면 분쟁 조정의 효력이 상실되거나, 조정
|
|
|
피해자와 지역사회를 보호하기 위해서라면 현행 신상공개 경고와 방어기능을 전혀 발휘할 수 없는 신상정보들을 인터넷 등에 일반적으로 공개할 것이 아니라, 보다 더 구체적이고 상세한 신상정보를 등록하게 하고 성범죄자가 거주하는 지
|
|
|
피해자 여성은 사회적으로 주변인에 의한 더 큰 고통을 받게 되고, 또한 친고죄인 강간죄에 있어 그 고소를 꺼리게 되는 큰 요인이 되는 것이다.
일단 현행법이 ‘부녀’로 한정되어 있는 이상 그 이상의 논의는 법 개정을 전제로 하는 것이다
|
|
|
피해자에게 더 큰 손해를 야기하는 경우에 형사절차에 대한 결정을 피해자에게 위임하는 것은 또한 형사정책적으로도 요청된다. 따라서 이러한 기준에 맞지 않는 현행법상의 친고죄는 모두 비친고죄로 해야한다. 피해자의 이익이 우월하기
|
|
|
피해자가 성희롱사건으로 진정을 제기한 경우에도 그 행위가 성폭력범죄에 해당하는 경우에는 당사자로 하여금 수사기관에 고발하도록 하거나, 남녀차별개선위원회가 직접 수사기관에 고발하도록 하여야 할 것이다.
다만, 성희롱에 대한
|
|
메뉴펼치기
