|
현황 등 많은 가르침을 얻을 수 있었다. 법조인은 인간에 대한 애정이 필수적이라는 말이 생각난다. 기능에 매몰되어 괴물이 되어버리지 않기 위해서, 그 가르침을 새겨가며 열심히 공부해야겠다는 다짐을 했다. 형사법정방청기
|
|
|
사건들로 재판하는 것 자체도 녹록치 않음을 알게 된 탓인 듯 했다. 형사 법정 방청때는 법정의 멋진 모습만 보고 왔음에 비해 인사법정방청은 법원의 과도한 업무량에 따른 현실적 고됨을 알게된 것 같았다. 민사법정방청기
|
|
|
형사절차법정의 원칙에 입각하여 진상의 해명과 절차의 적정을 조화시켜 운영한다는 것이 쉽지 않을 뿐이다.
인권이란 타인에게 빌릴 수도 빌려줄 수도 없는 각자에게 고유한 자연권이다. 형사절차에서 인권보장은 눈에 보이지는 않지만 국
|
|
|
형사소송법의 법원(法源)과 적용범위
Ⅰ. 형사절차법정주의
Ⅱ. 법원(法源)
Ⅲ. 형사소송법의 적용범위
제3절 형사소송의 주체
Ⅰ. 법원
Ⅱ. 검사
Ⅲ. 피고인
Ⅳ. 변호인
제4절 형사소송의 절차
Ⅰ. 수사
* 친고죄와
|
|
|
|
|
 |
형사 배심제를 제대로 운용하려면 변호인의 공판에 대한 태도에도 획기적인 변화가 필요하다. 여태까지의 조서중심재판주의 관행에 젖어있던 변호사들은 배심원을 설득하기 위한 새로운 구두공판중심의 법정기술을 습득하고, 연구하여야
|
|
|
형사법연구 5 권, 한국비교형사법학회, 2003, 1
심희기, “성매매와 형사정책의 기본방향 ; 청소년 성보호법과 성매매 방 지”, 형사정책 14권 2호, 한국형사정책학회, 2002, 1.
황성기, “청소년대상 성범죄자의 신상공개제도에 관한 헌법적 고찰-
|
|
|
법정 외의 장소에서의 訊問 등 證人의 訊問方式 및 장소에 관하여 결정할 수 있다(제3항)고 규정하고 있다. 여기에 몇 가지를 더 추가한다면 다음과 같다. 첫째, 형사절차에서 해당공무원은 피해자에게 상처를 줄 수 있는 언어사용이나 태도를
|
|
|
형사판례연구회, 『형사판례연구(6)』(1998).
‘아내강간’의 성부와 강간죄에서 ‘폭행협박’의 정도에 대한 재검토,
한국형사정책학회,『형사정책』 제13권 제2호(2001.6).
‘아내강간’의 부정설과 ‘최협의의 폭행협박설’ 비판, 『고시게
|
|
|
법정책적 검토”, 피해자학 연구, 제7호 한국피해자학회 1999 제 1 장 서 론
제 1 절 연구목적
제 2 절 연구범위 및 방법
제 2 장 가정폭력력의 이해
제 1 절 가정폭력의 개념
제 2 절 가정폭력의 실태
1. 최초의 폭력시기
|
|
메뉴펼치기
