|
절차의 현실, 고려대학교 법학연구원
* 차정인(2006), 형사소송법규에 충실한 공판절차 :공판중심주의의 실현을 위하여, 법조협회
* 황태정(2010), 개정 형사소송법상 공판준비절차, 한국비교형사법학회 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공판과 공판심리
1. 피
|
|
|
절차형성에 있어서 적극적으로 참여할 권리
1) 변호인의 조력을 받을 권리
형사절차에 참여하는 대부분의 피해자들은 지식과 경험이 부족하기 마련이다. 따라서 피고인에게 변호인의 조력을 받을 권리가 인정되듯이 피해자에게도 변호인의
|
|
|
형사절차에서 가능한 한 빨리 변호인의 조력이 요구된다고 하는 점에서 체포·구속 후 즉시 국선변호인 선임권이 보장되어야 한다.
국선변호인 선임권의 효과적인 보장을 위해서는 구속적부심사청구사건에서와 같이 직권 및 청구에 의한 국
|
|
|
형사절차로부터 배제시키는 전환(Diversion)의 일종으로 이해되고 있는 바, 미죄처분한 사건은 처리연월일, 피의자의 성명연령직업 및 주거, 죄명 및 범죄사실의 요지를 매월 일괄하여 미죄처분사건보고서에 의해 검찰관에게 통지함
일본경찰
|
|
|
형사소송과 적법절차
헌재는 적법절차의 헌법적 의의에 대하여「헌법 제12조 제1항 및 제3항의 적법한 절차라 함은 인신의 구속이나 처벌 등 형사절차만이 아니라 국가작용으로서의 모든 입법작용과 행정작용에도 광범위하게 적용되는 독자
|
|
 |
형사절차개선에 이어 가사절차개선에 착수한 것은 당연한 일이다. 앞으로 우리의 가사절차는 상담과 조정을 거치는 과정에서 자연스럽게 가정의 문제가 해결되는 모습을 갖추어야 한다. 그렇게 되기 위해서는 판사와 가사조사관, 그리고 조
|
|
|
형사처리절차
(1) 고소
(2) 수사종결 및 기소
(3) 재판
(4) 형집행
6. 간통죄의 한계
Ⅲ. 간통죄의 법제사적 및 비교법적 고찰
1. 우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에
|
|
|
형사절차에서 해당공무원은 피해자에게 상처를 줄 수 있는 언어사용이나 태도를 삼가야 한다. 둘째, 강간피해자는 여성이므로 여성공무원이 수사와 재판을 담당하도록 한다. 여성피해자는 남성 앞에서 진술하기를 꺼려하기 때문이다. 셋째,
|
|
|
형사절차상 위기개입 방안 연구”, 한국형사정책연구원, 2001
김익기/심영희. “가정폭력의 실태와 대책에 관한 연구”, 한국형사정책연구원
김재엽. “가정폭력 관련법의 개정방안에 관한 연구”
김재엽. “한국 가정폭력 실태와 행위자 교
|
|
|
형사소송법 제34조에 ‘입회인 없이’를 추가할 필요가 있다. 접견교통권에 대한 수사기관의 침해에 대해서는 준항고, 증거능력 배제, 헌법소원, 손해배상 등의 구제가 이루어져야 한다.
둘째, 수사절차에서 접견교통과 아울러 변호인의 조력
|
|
 |
형사소송절차를 말해보라.
23.경찰의 브랜드 네임을 향상시킬수 있는 방법에 대해 말해보라
24.우리나라가 OECD국가 중 저출산이 제일 심하다. 원인은 무엇인가?
25.행상인이 아파트 단지 내에서 스피커로 물건을 팔 때 주민의 신고로 경찰이 출
|
|
 |
형사처벌을 할 수 있도록 하는 법이다.
2. 제정 취지 : 금품 및 향응을 제공 받았지만 직무와 관련된 청탁의 대가가 아니라는 이유로 법망을 빠져 나가는 공직자를 막는 것이 주요 취지이다.
* 현행법상 금품수수 처벌 : 직무관련성과 대가성
|
|
메뉴펼치기
