|
,
European Journal of Operational Research, 48, pp. 9-26)
(Saaty, T.L. , 1980, The Analytic Hierarchy Process, McGraw-Hill, Inc..)
(Vargas, L.G. , 1982m Recuoricak natruces wutg random coefficients, Mathematical Modelling, 3, pp.69-81) 1. 서론
2. 일관성 비율의 임계치에 대한 의문
3. 결론
|
|
|
AHP를 이용한 mHealth 도입요인의 우선순위 분석 - 국내종합병원을 중심으로”, 단국대학교대학원 박사학위논문, 2018.
곽병호, “ AHP의사결정 방법에서 양방향 순위도출 방법을 이용한 쌍대비교의 일관성 검정”, 한양대학교대학원 석사학위논
|
|
|
비율로 효율성을 정의할 수 있다.
7) 서수적 방법 - 할당법: 가중합 점수로 평가기준별 점수를 종합할 수 없으며 순위의 크기는 무의미 할 때 이러한 대안들의 종합순위를 결정하기 위해서는 할당법을 이용할 수 있다. 1. 모형의 종류 및 평
|
|
|
AHP에 의한 의사결정 : 이론과 실제. 교우사.
강진규 외(2001). AHP의 이론과 실제. 도서출판 인터버젼.
민재형(1996). AHP를 이용한 측정과 평가. 서강경영농촌.
김병욱(2015). 의사결정계층(AHP) 분석방법. 킴스정보전략연구소.
홍정만(2011). AHP기법을
|
|
|
'리치왕의 분노'에도 역시 헐리우드 대작 영화 더빙을 능가하는
한국어 더빙 작업이 진행됐다. 1. 서론
2. 이론적 고찰
3. 연구방법
4. 온라인게임 성공요인 도출
5. AHP기법을 활용한 온라인게임 성공요인 분석
6. 결론
|
|
 |
비율
<표 12> 평가기준별 하위기준과 정의
<표 13> 평가기준별 5대 기술 부문들의 가중치 계산결과
<표 14> 각 평가기준에 대한 전문가집단의 가중치 계산결과
<표 15〉산출된 유효극해와 그에 대응하는 목적 함수치와 의사결정 함수치
|
|
|
비율 자체가 왜곡될 수 있다.
② 주어진 비율 그 자체만으로는 좋다 또는 나쁘다라고 평가하기가 곤란하다.
③ 동일한 투자대안이라 할지라도 사용하는 지표에 따라 결정이 다르게 나타날 수 있다.
기타 투자분석기법 1. 할인현금수지분석
|
|
|
비율의 차이를 둔 점은 같은 범주에 두어야 할 재산세와 종합부동산세를 오로지 정책적 목적에 따라 일관성 없이 운영하였다는 점에서 문제가 있음을 지적하였다.
과세기준금액의 적정성은 종합부동산세의 도입목적과 법적안정성에 중점을
|
|
|
14강 CRM과 조직이슈
1. 성공적인 CRM전략 구현을 위한 조직역량
2. 조직문화
3. 조직체제
4. 정보시스템(crm전략을 지원)
5. 인적자원
15강 crm역량과 성과평가
1. crm 성과평가의 의미
2. crm역량 및 성과평가의 이론과 기준
3. crm scorecard
|
|
|
의미가 있다고 판단하였다. (Cook과 그 동료들의 FLEX-SF 조사에 따르면, 임상적으로 중요한 최소한의 차이와 응답성은 각각 3.02와 1.12이다.) 두 그룹 사이에서 얻어진 표준 편차의 사용으로, 그룹들 사이에서 3점의 FLEX-SF 점수 차이를 간파하기 위
|
|
 |
의미, 가치관, 학창생활 등)
2. 본인의 인생에서 가장 큰 영향을 준 사람 및 사건, 그 이유를 기술하여 주시기 바랍니다.
3. 응시자 본인의 가장 뛰어난 점(경쟁력)은 무엇이며 이를 위해 어떠한 노력을 하였는지 기술하여 주시기 바랍니다.
4.
|
|
 |
기법인 OWAS와 같은 기법을 사용하여 제품의 우수성 증명하려 했지만 측정 기기들을 제작기한 내에 구할 수가 없었습니다. 이미 프로젝트가 반 정도 진행된 상태였고 마감기한이 별로 남지 않은 상태였기에 그로기 상태였습니다. 하지만 저는
|
|
메뉴펼치기
