|
잃어버린 이름인가?
③대중 매체에 그려진 현대 아버지의 모습
4. 작가 김정현이 소설 ‘아버지’를 쓴 동기?
5. 서평
6. 대중문학을 바라보는 관점 분석
【구조주의적 관점】
【대중문학에 의한 관점】
【수용 미학적 관점】
|
|
|
무의미한 기다림을 그만 끝내자는 반발의 외침이며, 기다림이 좌절된 아버지에 대한 안타까운 연민의 감정이다.
이 소설의 기본틀을 '기다림→기다림의 좌절→기다림을 재촉하는 쇠붙이 소리'로 본다면, 이 가족은 또다시 끝없는 기다림의
|
|
|
소설」, 『문학의 시대』제2집, 풀빛, 1984
정신재, 『퓨전시학』, 새미, 2001
프리드리히 니체 著, 정동호 譯, 『차라투스트라는 이렇게 말했다』, 책세상, 2000
한국역사연구회 현대사연구반, 『한국현대사 4』, 풀빛, 1991
황지우, 산문 「시의 얼
|
|
|
소설은 사회비판문학으로 단순히 취급될 수 없다. 이는 사랑과 신앙으로 결합되어 있는 프레드와 케테, 타락한 종교에 대한 신뢰의 회복의 가능성을 전해주는 순수한 스낵코너의 소녀, 약한 인간으로서 성직자의 직분에 충실하고자 고뇌하는
|
|
|
무의미해지고 공허해진다. 역설적이지만 껍데기가 없어짐으로써 나라는 존재도 진정한 가치를 상실하게 되는 결과를 초래해 버린 것이다. 투명인간이라서 그림자가 없으나, 그림자가 없어져서 투명인간이 되나 아베 코보의 인식하에서는 같
|
|
|
결코 아니다. 작품의 질과 수준이 결정되는 위험한 지경에 처해 있기 때문이다. 패션, 광고, 팝뮤직, 통속 소설 등에서 보듯 멋 부리기, 천박함, 달콤함, 현란함 등이 날이 갈수록 증대해 가는 소비 자본주의 상황에서 이러한 「포스트 모던 현
|
|
|
소설 관련 개선 과제
고대소설에서 지적되는 이른바 황당무계성은 곧 신성문화적 요인으로 볼 수 있는 바, 그것으로 그 자체를 평가한다는 무리이며, 우리 소설사가 결코 아세아적인 정체성속에서 개혁을 맞지는 않았다는 것이다. 역동적인
|
|
|
소설의 상업주의화는 결코 바람직한 현상이 아니다. 이러한 무의미한 상업주의 경향을 막고 판타지 소설의 질적인 향상을 도모하기 위한 방편의 하나로 기존 문학에서 사용하는 전문적인 등단의 과정을 도입할 필요도 있다. 현실에 대한 깊
|
|
|
소설의 현대 시학』 예림기획, 1999.
<학술논문>
백윤경, 「형식주의 기법의 실체」, 문예시학 25집, 2011.
김주연, 「고양이과 쥐, 개 그리고…… 사람」, 문학과 지성사, 2011. 1. 작가
1) 작가 소개
2) 작품 세계
2. 텍스트 분석
1) 계
|
|
|
소설의 인물 형상과 하층민 여성, 한국현대문예비평학회
서영인(2000) - 1950년대 소설과 풍자, 한국어문학회
임지연(2011) - 1970년대 소설에 나타난 인물 양상 연구, 경원대학교
장성규(2009) - 1940년대 전반기 한국어 소설 연구, 국제어문학회
정규
|
|
메뉴펼치기
