|
공권의 확대를 제한하는 결과가 된다.
) 서원우·오세탁, 전게서, 370-379p
2. 부작위의 위법확인소송
취소소송, 무효확인 소송은 어느 것이나 행정행위의 사후적 구제에 관련된 것이다. 그러나 이것만으로는 불충분한 때가 있다. 이를 해결하기
|
|
|
공권과 같은 개념으로 개인적 공권과 법률상 이익은 표현의 차이에 불과하다.
3) 판례의 입장
판례는 특별히 “법률상 보호이익”이라는 별도의 개념을 설정하지 않지 않으며, 결과적으로 구별부인설의 입장을 취하고 있다.
- 법이 보호하는
|
|
|
불법성을 내포하고 있다. 사법부의 판단 이전에 행정부의 판단에 의거 불법으로 규정하고 공권력을 투입한다는 것은 파업의 파괴, 나아가 노조의 무력화를 시도하는 것이다. 이거야말로 무법천지다. 사실 사법부의 판단을 친자본적이고 보수
|
|
|
다. 공권과 사권을 구별하는데 있어서 공권이기 때문에 특수성을 가진다는 논리는 적합하지 않다. 공권을 사권과 공통성을 가진 권리일반으로 보고, 개별실정법의 해석을 통해 개개의 권리마다 개별적으로 판단할 문제이다.
또한 모든 개별
|
|
|
이므로 제2설이 타당하다.
라. 기본권에 의한 개인적 공권의 성립 범위
이 경우 모든 기본권에 대해 그 침해를 이유로 소를 제기할 수 있는 것은 아니고, 행정법상 개인적 공권은 법적으로 주장할 수 있는 구체적인 권리이기 때문에 헌법상의
|
|
|
부과행정권의 자력집행이전포기의 제한사권과의 상계금지 등의 특성을 가진다.
V. 공권공의무의 승계
1. 명문의 규정이 없는 경우
(1) 일신 전속적 권리는 승계가 불가하다.
(2) 석유판매업 허가가 양도된 경우 양도전의 양도인의 범법행위를
|
|
|
송에 의할 수 밖에 없음.
Ⅲ. 공의무
1. 공의무의 개념 및 분류
: 공의무는 공권에 대응한 개념으로서, 공익을 위한 공법상의 의사의 구속을 말한다. 공의무는 주체에 따라 국가적 공의무와 개인적 공의무로 나누어지며, 성질에 따라 작위의무,
|
|
|
이를 반사적 이익이라 한다. 반사적 이익은 재판의 보호를 받지 못하는 이익으로서 그것이 침해된 경우에도 소송에 의해 구제받을 수 없으며, 이 점에서 법에 의해 보호되는 이익인 공권과 구별된다.
2. 個人的 公權과 反射的 利益의 區別
①
|
|
|
공권과 그에 구별되는 반사적 이익, 최근 논의 되어 지고 있는 공권의 확대에 대해 살펴보았다. 모든 개별적 사건마다 근거 법률과 관계법률을 해석하고, 강행법규성과 사익보호성을 판단하여 반사적 이익과 공권을 구별하는 것이 바람직하
|
|
|
공권
이익방법 공권 : 직접 개개인의 이익보호
반사적 이익 : 간접적으로 관계인의 이익보호
향수이익 공권 : 권리로서의 이익
반사적 이익 : 사실상의 이익
주체적 지위 공권 : 행정법관계의 당사자 지위
반사적 이익 : 제 3자적 지위
|
|
메뉴펼치기
