|
대학입학전형 정보에 대한 수집 및 배포, 입학지원서를 배포하거나 접수하는 업무, 공통되는 전형자료에 대한 평가, 각 대학별 전형자료에 대한 평가 혹은 기술적인 자문, 최종 합격자에 대한 통보 등을 대행해 주도록 하는 것이 필요하다. 특
|
|
|
기
7) 1994~ 1996 : 대학수학능력시험, 고교내신성적 및 대학별고사 병행기
8) 1997~ 현재 : 대학의 학생선발의 자율권 확대, 대학별로 다양한 전형제도의 개발
2. 대학입학제도의변천 과정 특징과 나아갈 기본 방향
1) 대학입시 자율화, 빛과
|
|
|
대입 전형의 다양화를 중심으로, 이종승(1998), 대학 입학 제도의 변천 과정과 새 제도의 의의, 교육진흥연구보고, 한국교육과정평가원
이종재(1998), 대학 입학 전형 제도의 개혁 방안, 교육진흥
이진재 외(1986), 우리나라 입시제도 변천사, 중앙
|
|
|
대학신입생 선발의 본질과 방향, 대학교육 13호, 14, 15, 17
한국 대학 교육 협의회(1996), 97학년도 대학 입학 전형 계획, 공문자료 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 대학입시제도(대학입학시험, 대입)의 특징
1. 집중선발
2. 입학단계에서의 선발
3. 상대적 경쟁
|
|
|
입시의 이중부담,
과열과외
‘73~’80(8년)
자격시험의 부작용 시정
교육의 효율성
대학입학예비고사(합격선상존)
+본고사+내신
입시의 이중부담,
과열과외
‘81
과열과외 해소
교육의 효율성
대학입학예비고사(선시험)
+내신
대학의 선발기능
|
|
|
대학교육 이수를 위한 기초학력 결핍으로 이어질 가능성이 크다.
결론
새 정부의 대학입시제도의 특징과 주요 쟁점을 구명하기 위해 참여정부 시기까지의 대학입학제도 변천과정을 고찰하고, 새 정부의 대학입시제도의 특징을 고찰하였다.
|
|
|
대학 입학 제도의 변천 과정과 새 제도의 의의. 「교육진흥」, 11(2): 7-17.
이종재(1998). 대학 입학 전형 제도의 개혁 방안. 「교육진흥」, 11(2): 164-179.
이준형(1998). 「통계분석」. 서울: 대영문화사.
이진재 외(1986). 우리나라 입시제도 변천사. 서
|
|
|
전형 미진
· 대학의 대입전형 전문성 미흡
· 고교 동일계열 진학 촉진
- 이공계 및 외국어전문인력 육성 특별전형 도입
- 실업계 정원외 특별전형 활성화
- 예·체능계 수능 최저자격기준 완화
· 입학사정관제 도입, 전문성 강화
사회통합을
|
|
|
전형 방법을 개발·활용할 수 있기 때문에 대학이나 학과(혹은 모집단위)의 특성이나 여건에 따라 그에 적합한 학생을 선발할 수 있는 장점이 있다. 그리고 대학별 전형자료의 비중을 높이면 대학별 입학전형의 다양화·전문화·특성화에 기여
|
|
|
대입입시제도의 변천
Ⅱ. 본론
1. 2008학년도 대학입학전형
(1) 학생부와 수능성적을 세밀한 석차 구분 없이 9등급으로 표기
(2) 학교생활기록부 반영 비율 확대
(3) 학교 교육과정 편성과 운영의 특성화 유도
2. 인식조사 결과
|
|
메뉴펼치기
