|
환경권의 피해법익과 부당침해방지청구권
매연, 소음, 진동 등에 의한 생활방해나 일조, 통풍, 정온, 조망 등 주거환경의 침해는 토지소유권의 침해의 범주에 넣어 볼 수 있지만, 그 주된 피해법익은 인간의 건강하고 쾌적한 생활이익으로서
|
|
|
환경권이 인정되어 실질적으로 권리침해의 구제수단으로 사용될 수 있기 위해서는 ⅰ) 환경권의 내용과 행사에 관한 직접적·구체적 법률을 제정하거나 ⅱ) 기존의 헌법에 다음과 같은 환경권 조항을 추가하여야 한다. 『생활이익이 인정되
|
|
|
생활이익 등도 포함)과 物權的 請求權說 등의 兩者는 복합한 法理에 의하여 일조 등, 소극적 생활방해에 대한 留止請求權을 행사할 수 있다는 입장이다. 그리고 이 複合說 이외도 환경권의 침해로 보려는 環境權說, 日照權說, 기타 不法行爲
|
|
|
환경권이 국가에 의한 환경침해행위로 인하여 국민의 생명, 신체, 생활환경에 대한 자유권이 침해된 경우에 국민은 이에 대한 방어권으로 그 침해의 배제를 요구할 수 있고, 손해배상청구권도 행사할 수 있게 된다. 따라서 환경권은 환경이익
|
|
|
환경권 규정의 효과에는 ①환경 보호법규 정립의 확보, ②행정적 측면의 효과(환경권에 기초하여 행정부 운용), ③환경소송 측면의 효과가 있는데, ③환경소송 측면의 효과에는 ‘환경이익의 우위성 확보‘, ’소의 이익의 확대‘, ’중지예
|
|
|
환경권론.
정극원. 2009. 헌법체계상 환경권의 보장. 헌법학연구 제15권 제2호. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론1. 헌법상 환경권 규정과 의의2. 헌법상 환경권 규정의 효과 중 “환경소송 측면의 효과”3. 환경소송 측면의 효과 중 ’환경이익의 우위성 확
|
|
|
생활 쓰레기와 무분별한 각종 세제나 농약사용 등으로 인한 오염을 줄이기 위한 국민 각자의 환경 친화적인 생활습관과 마인드 갖기는 가장 적극적인 환경오염 발생의 예방이 될 것이다.
참고문헌
◇ 김종보 외 1명, 환경권의 헌법적 의미와
|
|
|
환경권은 값진 선물이기에 고맙게 생각하고 잘 행사해야 할 것이다. 권리를 가진 사람은 그것을 자신의 것으로 생각하고 타인에게도 그 소유권을 행사할 수 있어야만 불이익을 당함이 없이 정당한 권리의 행사가 가능할 것이다.
참고자료
계
|
|
|
환경권을 명문화하는 경우, 건강하고 쾌적한 환경이 반사적인 이익이 아니라 개인 고유의 권리로 인식이 되어, 그러한 환경에서의 생활을 사법권 테두리 내에서 보호받을 수 있게 된다. 또한 이러한 규정에 근거하여 개개인들이 주체적으로
|
|
|
환경권의 개념은 학설간 표현상의 차이가 있음에도 대체로 건강하고 쾌적한 환경에서 인간다운 생활을 누릴 권리를 말한다. 그리고 환경권의 이론적 근거로는 환경공유의 법리와 공공신탁이론, 그리고 사회법의 원리 세 가지를 들 수 있다.
|
|
메뉴펼치기
